ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 538/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 145 din 6 mai 2010 Tribunalul Brașov - secția civilă a admis contestația formulată de C.D. N., a anulat dispoziția nr. 204 din 16 martie 2007 a primarului orașului stațiune Predeal, pe care l-a obligat să emită în condițiile Legii nr. 10/2001 o nouă dispoziție prin care să-i acorde contestatorului pentru imobilul teren loc de casă situat în Predeal Pârâul Rece înscris în CF 10712 Râșnov, în suprafață de 393,20 mp măsuri reparatorii prin echivalent constând în compensarea cu alte suprafețe de teren echivalente valoric, cu acordul contestatorului, sau să propună acordarea de despăgubiri. A obligat pârâtul la plata către contestator a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 166/Ap din 19 noiembrie 2010 Curtea de Apel Brașov - secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a respins apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe. Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs. Prin încheierea din data de 3 noiembrie 2011 înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părțile legal citate nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât, la 17 decembrie 2012, din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ. ), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. În cauză, judecarea cererii de recurs a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că aceasta s-a perimat de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul Orașul stațiune Predeal prin primar împotriva deciziei nr. 166/Ap din 19 noiembrie 2010 a Curții de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013