ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4386/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 13 mai

2010, reclamanții Societatea Agricolă I. și D.M. au chemat în judecată

Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și pe

Procurorul General al României L.C.K., solicitând obligarea pârâților să dea

curs cererilor ce le-au fost adresate la 4 iulie 2008 și respectiv, 13 martie

2010 și să le comunice modul lor de soluționare.

Cauza a fost soluționată

de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, prin sentința nr. 164 din 22 iunie 2010, prin care s-a respins acțiunea

ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut în esență că reclamanții nu au făcut

dovada parcurgerii procedurii administrative prealabile prevăzute de art. 7

alin. (3) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta Societatea Agricolă I. prin președintele D.M.,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a

învederat că instanța de fond a soluționat cauza încălcându-i dreptul la

apărare și ignorând înscrisurile depuse la dosar din care rezultă temeinicia

acțiunii.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și

304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Având în vedere

obiectul acțiunii, instanța de fond a reținut în mod justificat că reclamanții

erau ținuți să respecte dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

care prevăd necesitatea efectuării procedurii prealabile, ca o condiție

obligatorie de îndeplinit anterior introducerii cererii de chemare în judecată

în fața instanței de contencios administrativ.

Întrucât în cauză procedura

prealabilă nu a fost îndeplinită, acțiunea este inadmisibilă, astfel cum corect

a dispus instanța de fond.

În raport de cele

expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Societatea Agricolă I. împotriva sentinței nr. 164 din 22 iunie 2010

a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28

septembrie

2011.