ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4386/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 13 mai 2010, reclamanții Societatea Agricolă I. și D.M. au chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și pe Procurorul General al României L.C.K., solicitând obligarea pârâților să dea curs cererilor ce le-au fost adresate la 4 iulie 2008 și respectiv, 13 martie 2010 și să le comunice modul lor de soluționare. Cauza a fost soluționată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 164 din 22 iunie 2010, prin care s-a respins acțiunea ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că reclamanții nu au făcut dovada parcurgerii procedurii administrative prealabile prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta Societatea Agricolă I. prin președintele D.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamanta a învederat că instanța de fond a soluționat cauza încălcându-i dreptul la apărare și ignorând înscrisurile depuse la dosar din care rezultă temeinicia acțiunii. Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Având în vedere obiectul acțiunii, instanța de fond a reținut în mod justificat că reclamanții erau ținuți să respecte dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 care prevăd necesitatea efectuării procedurii prealabile, ca o condiție obligatorie de îndeplinit anterior introducerii cererii de chemare în judecată în fața instanței de contencios administrativ.

Întrucât în cauză procedura prealabilă nu a fost îndeplinită, acțiunea este inadmisibilă, astfel cum corect a dispus instanța de fond. În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Societatea Agricolă I. împotriva sentinței nr. 164 din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2011.