ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2012

HOTĂRÂRE
15.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia

nr. 2223/2012

Dosar nr. 206/54/2012

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

82 din 15 martie 2012 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu

minori, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins

ca tardivă plângerea formulată de petenta M.P. împotriva rezoluției nr. 669/P/2011

din 11 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

A obligat petenta la

plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petiționara.

Recursul este

inadmisibil.

Prin Legea nr. 202/2010

au fost aduse modificări C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea

soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de

atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura

prevăzută de art. 278

1

În acest sens, potrivit

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat,

hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor

sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

În speță, se constată

că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 15 martie 2012,

ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că petiționara a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare,

Înalta Curte în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va

respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționara M.P. împotriva sentinței penale nr. 82 din 15 martie 2012 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2743/2012
pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției
ÎCCJ 2012-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1996/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 410/2012
202/2010. Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278 1 alin. (8) este definitivă. Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 385 1 alin. (1) C. proc
ÎCCJ 2011-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2243/2012
dar ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reține că această hotărâre este definitivă, mențiune existentă de altfel atât în minuta, cât și în dispozitivul sentinței atacate. Printre modificările aduse C. proc. pen.,
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2241/2012
. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției sau ordonanței de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecat
Sursă