Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2012

HOTĂRÂRE
15.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2223/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia nr. 2223/2012 Dosar nr. 206/54/2012 Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 82 din 15 martie 2012 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca tardivă plângerea formulată de petenta M.P. împotriva rezoluției nr. 669/P/2011 din 11 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. A obligat petenta la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara. Recursul este inadmisibil. Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc.

pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 15 martie 2012, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă. Ca urmare a faptului că petiționara a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara M.P. împotriva sentinței penale nr. 82 din 15 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2743/2012
pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției
ÎCCJ 2012-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1996/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 410/2012
202/2010. Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278 1 alin. (8) este definitivă. Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 385 1 alin. (1) C. proc
ÎCCJ 2011-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2243/2012
dar ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reține că această hotărâre este definitivă, mențiune existentă de altfel atât în minuta, cât și în dispozitivul sentinței atacate. Printre modificările aduse C. proc. pen.,
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2241/2012
. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, sentința judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecința menținerii rezoluției sau ordonanței de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă