ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3450/2012

Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 6 iunie 2012, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul V.V. împotriva Deciziei penale nr. 1608 din 16 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2039/62/2008, prin care fusese respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul V.V. ( contestatorul din cauza de față) împotriva Deciziei penale nr. 15/AP din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori iar inculpatul a fost obligat la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cererea de contestație în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce precedă. Art. 386 C. proc. pen. prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, iar art. 389 C. proc. pen. arată că cererile de contestație în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 alin. (1) lit. a) - c) și e sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.

Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că numitul V.V. a formulat cerere de contestație în anulare împotriva unei decizii penale definitive prin care s-a judecat fondul cauzei, că cererea a fost depusă în termenul prevăzut de lege, cum prevede textul de lege mai sus- arătat, dar că, în cererea sa, nu a indicat nici unul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen. și nici nu a invocat sau depus la dosar dovezi în susținerea cererii. Așa fiind, cererea de contestație în anulare formulată de contestator va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul V.V. împotriva Deciziei penale nr. 1608 din 16 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2039/62/2008. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2012. Procesat de GGC - LM