ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1492/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 14

din 20 decembrie 2010, Curtea de Apel Galați – Secția contencios administrativ

și fiscal, învestită cu soluționarea unui conflict negativ de competență în

temeiul art. 20 pct. 2 și 22 alin. (2) C. proc. civ., a stabilit competența de

soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC T. SA Neamț în contradictoriu cu

pârâții Municipiul Piatra Neamț prin Primar și Consiliul Local Piatra Neamț în

favoarea Judecătoriei Brăila.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta SC T. SA Neamț, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac

exercitate.

Înalta Curte constată

că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7)

recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat

cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, aceasta nu și-a îndeplinit această

obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997,

potrivit cărora t

axele judiciare de timbru se plătesc

anticipat.

Conform

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte va

face

aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și va anula,

ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de

SC

T. SA Neamț împotriva sentinței nr. 14 din 20 decembrie 2010 a Curții de Apel

Galați – Secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 11 martie 2011.