ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1492/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 14 din 20 decembrie 2010, Curtea de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea unui conflict negativ de competență în temeiul art. 20 pct. 2 și 22 alin. (2) C. proc. civ., a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC T. SA Neamț în contradictoriu cu pârâții Municipiul Piatra Neamț prin Primar și Consiliul Local Piatra Neamț în favoarea Judecătoriei Brăila. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC T. SA Neamț, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7) recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC T. SA Neamț împotriva sentinței nr. 14 din 20 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2011.