ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4881/2012

HOTĂRÂRE
06.12.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4881/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Compania Națională de Autostrăzi și

Drumuri Naționale din România SA a chemat-o în judecată pe pârâta C.E.C. Bank

S.A. solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de 424.021,68 lei cu

titlu de dobândă acumulată în contul tip privilegiu în perioada iunie-august

2009, reținută în mod eronat de C.E.C. Bank S.A. - sucursala Constanța.

Tribunalul București - secția a Vl-a

comercială a respins acțiunea ca neîntemeiată, așa cum rezultă din sentința

comercială nr. 7892 din 9 iunie 2011.

Apelul formulat de reclamantă a fost

respins ca nefondat de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, prin

decizia nr. 14 din 16 ianuarie 2012.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs reclamanta, criticând soluția prin aceea că instanța s-a pronunțat în

cauză fără a avea în vedere aspectele esențiale prezentate în cererea de

chemare în judecată și înscrisurile anexate.

A prezentat

modul de derulare a litigiului după care a invocat eroarea în care s-a aflat

instanța de apel care a făcut referiri la acele sume care au produs dobânda și

nu la dobânda care face obiectul litigiului, făcând o confuzie în ceea ce

privește sumele în litigiu, reclamanta solicitând restituirea sumei de

424.021,68 lei cu titlu de dobândă acumulată și nu restituirea sumelor

provenite de la bugetul statului. Considerând că instanța de apel nu a stabilit

o situație de fapt corectă, a prezentat în recurs situația de fapt, concluzând

că pârâta s-a îmbogățit fără justă cauză folosind fructele produse de contul

tip privilegiu.

În respectarea dispozițiilor art. 137

nulitate a recursului cu raportare la dispozițiile art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ., constatând următoarele:

Potrivit art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea

nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor.

Art. 306 alin. (2) și (3) C. proc.

civ. prevede că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de

către instanța de judecată și că indicarea greșită a motivelor de recurs nu

atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea

lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Raportând textele legale menționate mai

sus la cererea de recurs, înalta Curte constată că aceasta nu conține motive de

nelegalitate a deciziei atacate, recurenta făcând doar aprecieri asupra

derulării litigiului, asupra situației de fapt, a confuziei privind suma în

litigiu cu referire la probatorii, fără a preciza însă în ce constă

nelegalitatea soluției instanței de apel, nefiind dezvoltate motive care să

permită încadrarea acestora în vreunul din punctele art. 304 C. proc. civ.

Cum casarea sau modificarea deciziei

atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.,

iar conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) din același cod, cererea de

recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate

și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale,

având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care

să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și că motivele dezvoltate

de recurenta-reclamantă nu pot fi încadrate în niciunul din motivele prevăzute

de art. 304 C. proc. civ., neputând fi acoperită nulitatea recursului conform art.

306 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte va admite excepția invocată și va

constata nulitatea cererii de recurs.

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale

din România S.A. împotriva deciziei civile nr. 14 din 16 ianuarie 2012 a Curții

de Apel București - secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică a

stăzi 6

decembrie 2012.

Sursă