ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4109/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4109/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea
înregistrată la Judecătoria Beclean, sub nr. 1086/186/2011, contestatoarea SC
E. SA DEVA a formulat contestație împotriva procesului-verbal din data de 3 mai
2011, emis de B.E.J. B.D.M., în dosarul execuțional nr. 62/Ex/2011, solicitând
instanței anularea parțială a acestuia în ce privește onorariul executorului
judecătoresc în sumă de 5.200 lei.
Prin sentința
civilă nr. 1242 din 28 iunie 2011, Judecătoria Beclean a admis excepția de
necompetență teritorială cu privire la soluționarea acțiunii având ca obiect
contestație la executare și a declinat competența în favoarea Judecătoriei
Deva.
Pentru a
dispune astfel, s-a reținut că, în cauză, nu s-a făcut dovada că în
circumscripția acestei instanțe s-ar afla vreun bun sau venit urmăribil al
debitoarei, sediul contestatoarei fiind în localitatea Deva, localitate în care
se prezumă că se află bunurile urmăribile ale acesteia.
După
înregistrarea cauzei la Judecătoria Deva, prin sentința civilă nr. 6513 din 7
octombrie 2011 a acestei instanțe, a fost admisă excepția de necompetență
teritorială și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Beclean.
Constatându-se
ivit conflictul negativ de competență, cauza a fost înaintată la Înalta Curte
de Casație și Justiție în drept să hotărască asupra conflictului.
În motivarea
soluției de declinare, Judecătoria Deva a reținut, în esență, că normele care
reglementează competența teritorială în materia executării silite, și,
implicit, contestației la executare, sunt norme imperative, iar instanța de
executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în
afara cazurilor în care legea dispune astfel. În consecință, instanța de
executare competentă să soluționeze cererea de executare silită este
Judecătoria Beclean, ce a pronunțat de altfel, încheierea civilă nr. 767 din 19
aprilie 2011, prin care a fost încuviințată executarea silită. Conform art. 373
alin. (3) C. proc. civ., încuviințarea executării silite este de drept valabilă
și pentru titlurile executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în
cadrul procedurii de executare silită încuviințată, în speță procesul verbal de
stabilire a cheltuielilor de judecată. Instanța de executare, Judecătoria
Beclean, soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă
contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul
executării silite.
Analizând
actele și lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit
în soluționarea cererii de chemare în judecată dedusă judecății, Înalta Curte,
în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de
competență stabilind competența soluționării acestei cereri în favoarea
Judecătoriei Beclean, pentru următoarele considerente:
În prezenta
cauză, reclamanta SC E. SA a formulat contestație la executare împotriva
procesului verbal din data de 3 mai 2011 emis în dosarul execuțional nr.
62/sx/2011 de către B.E.J. B.D.M., sub aspectul stabilirii onorariului
executorului judecătoresc în cuantum de 5.200 lei.
Se constată
așadar că ne aflăm în prezența unei contestații la executare propriu-zise, iar
potrivit dispozițiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ., toate contestațiile
care se încadrează în categoria contestațiilor la executare propriu-zise se vor
îndrepta la instanța de executare, iar conform art. 373
l
alin. (3)
C. proc. civ., încuviințarea executării silite este de drept valabilă și pentru
titlurile executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul
procedurii de executare silită.
Potrivit
dispozițiilor art. 373 alin. (3) C. proc. civ., instanța de executare
soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile
la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării
silite, inclusiv contestațiile formulate împotriva titlurilor executorii emise
de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită, respectiv
procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
În consecință,
față de considerentele expuse, Înalta Curte urmează să stabilească competența
de soluționare a cererii formulate de contestatoarea SC E. SA DEVA, în favoarea
Judecătoriei Beclean.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13 decembrie
2011.