ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7794/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Craiova sub nr. 17416 din 14 iunie 2011 executorul P.N.I. a

solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu

reprezentând contractul de credit nr. 9300513130068000/2007.

Judecătoria Craiova

prin Sentința civilă nr. 4380 din 20 iunie 2011 a admis excepția de

necompetență teritorială a acestei instanțe și a declinat competența de

soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.

Pentru a hotărî

astfel s-a reținut că, debitoarea M.D.Z. are domiciliul și implicit bunurile

mobile și imobile susceptibile a fi supuse executării în București.

Judecătoria

Sectorului 5 București prin Sentința civilă nr. 6463 din 18 august 2011 a admis

excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.

În considerentele

sentinței s-a reținut că, executorul judecătoresc a precizat expres că solicită

încuviințarea executării silite prin proprire, în mâinile terțului poprit S.C. F.

România S.A. cu sediul în județul Dolj aflat în circumscripția judecătoriei

Craiova.

Întrucât s-a

constatat ivit conflictul negativ de competență, cauza a fost înaintată la

Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 17416/215/2011.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată următoarele:

În materia executării

silite se aplică dispozițiile speciale cu privire la competență și nu regulile

generale de competență.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 373

1

C. proc. civ. executorul judecătoresc

trebuie să solicite încuviințarea executării instanței de executare, înaintând

în copie cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu.

Conform art. 373

alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se face executarea.

Față de textele

menționate, se constată că în privința executării silite, competența aparține

judecătoriei în circumscripția teritorială în care se face executare.

În speță, executarea

silită s-a solicitat prin proprire.

Terțul poprit S.C. F.

România S.A. își are sediul în Craiova, jud. Dolj așa cum rezultă din demersul

judiciar.

În atare condiții,

instanța de executare este instanța în circumscripția căreia își are sediul

terțul poprit adică Judecătoria Craiova, chiar dacă cererea de încuviințare a

executării a fost făcută prin intermediul executorului judecătoresc.

În concluzie, Înalta

Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare în favoarea Judecătoriei Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 03 noiembrie 2011.