ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3206/2011

HOTĂRÂRE
19.10.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3206/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Alba – Iulia, B.E.J. C.S. a solicitat pentru creditoarea C.E. –încuviințarea executării

silite a titlului executoriu: încheierea civilă nr. 670/2011 a Judecătoriei Alba

Iulia, precizând că executarea silită privește bunurile debitoarei aflate pe raza

teritorială a Judecătoriei Alba Iulia, precum și prin poprirea sumelor de bani pe

care terții cu domiciliul sau sediul pe raza aceleiași instanțe le datorează.

Prin încheierea din data

de 24 martie 2011, Judecătoria Alba Iulia a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, argumentând că debitoarea

are sediul real în București Sector 5, aflându-se în circumscripția teritorială

a Judecătoriei Sectorului 5.

La rândul său, Judecătoria

Sectorului 5 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și

a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite

formulate de creditoarea C.E., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, constatând

conflict negativ de competență.

În considerente, instanța

a reținut că raportat la dispozițiile art. 373

1

art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța competentă să soluționeze cererea de

încuviințare a executări silite este Judecătoria Alba Iulia – ca instanța de executare

– chiar dacă debitorul are sediul în altă circumscripție teritorială.

Analizând actele și lucrările

dosarului,

Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cererea de

încuviințare a executării

silite este Judecătoria Alba Iulia pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 373

alin. (3) și art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., încuviințarea executării

silite a obligației stabilite prin titlul executoriu se face de către instanța de

executare.

În privința instanței

de executare, art. 373 alin. (2) prevede că aceasta este judecătoria în circumscripția

căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune astfel.

În cauză, cererea de încuviințare

a executării silite privește toate formele de executare permise de lege asupra bunurilor

debitoarei ce se află în raza teritorială a Judecătoriei Alba Iulia și asupra sumelor

de bani pe care terții – cu domiciliul sau sediul pe raza teritorială a aceleiași

instanțe astfel că, instanța de executare și implicit instanța competentă să soluționeze

cererea creditoarei este Judecătoria Alba Iulia.

Stabilește

competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite a încheierii

civile nr. 670/2011 a Judecătoriei Alba în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4068/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din actele și lucrările dosarului, constată că: Prin sentința civilă nr. 3351 din 8 august 2011, Judecătoria Brăila a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 Bucureșt
ÎCCJ 2011-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 644/2011
u, a declinat competența de soluționare a cererii înaintată de Corpul Executorilor IFN al SC E.F.G.R.S.I.F.N. SA, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca și, constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de
ÎCCJ 2021-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1167/2021
i distincte a încuviințării executării silite nu a operat o prorogare de competență și în ceea ce privește soluționarea contestației la executare. Totodată, prima instanță a apreciat că nu sunt aplicabile, prin analogie, prevederile art. 11
ÎCCJ 2021-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1302/2021
respectiv Judecătoriei Sectorului 5 București. Pentru determinarea competenței teritoriale a instanței de executare nu prezintă importanță nici instanța care a pronunțat încheierea de încuviințare a executării silite și nici împrejurarea că
ÎCCJ 2011-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7794/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 17416 din 14 iunie 2011 executorul P.N.I. a solicitat instanței încuviințarea execu
Sursă