ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4070/2011

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată că:

Prin încheierea civilă nr. 3403 din 13

septembrie 2011, Judecătoria Târgu-Mureș a admis excepția necompetenței

teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 3.

Prin sentința civilă nr. 13652 din 10

octombrie 2011, Judecătoria sectorului 3 București a admis excepția

necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București, a declinat

competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea P.B.R. SA, cu sediul

în București, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea P.A., cu domiciliul în

București, sector 3 în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureș, a constatat

intervenit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți

de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență,

reținând, în esență, că, potrivit art. 373

l

alin. (l) C. proc. civ.,

soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este de competența

instanței de executare și, față de art. 373 alin. (2) C. proc. civ., această

instanță este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara

cazurilor în care legea nu dispune altfel, în situația executării silite

imobiliare sau mobiliare fiind instanța în a cărei rază teritorială se află

bunurile supuse urmăririi.

Asupra conflictului negativ de

competență de față, se constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria

Târgu-Mureș, Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B.R. SA a solicitat

încuviințarea executării silite împotriva debitoarei P.A., cu domiciliul în

sectorul 3 București, la cererea creditorului P.B.R. SA, în baza titlului

executoriu reprezentat de contractul de împrumut pentru refinanțarea creditului

de consum din 7 aprilie 2008.

În raport cu evocata împrejurare, în

considerarea dispozițiilor art. 373 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.,

potrivit cărora instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția

căreia se va face executarea, soluționează cererile de încuviințare a

executării silite și având în vedere dispozițiile art. 373

l

alin. (l)

teza II C. proc. civ., se constată că judecătoria competentă să soluționeze

cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului 3

București, în raza căreia se află domiciliul debitoarei și s-a încheiat titlul

executoriu.

Înalta Curte urmează să stabilească

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3

București, instanța domiciliului debitoarei P.A.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

8 decembrie 2011.