Decizia nr. 4070/2011 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — conflict de competență împotriva încheierii nr. 3403/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureș

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din actele și lucrările dosarului, constată că: Prin încheierea civilă nr. 3403 din 13 septembrie 2011, Judecătoria Târgu-Mureș a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 3. Prin sentința civilă nr. 13652 din 10 octombrie 2011, Judecătoria sectorului 3 București a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea P.B.R. SA, cu sediul în București, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea P.A., cu domiciliul în București, sector 3 în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureș, a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență, reținând, în esență, că, potrivit art. 373 l alin. (l) C. proc.

civ., soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este de competența instanței de executare și, față de art. 373 alin. (2) C. proc. civ., această instanță este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel, în situația executării silite imobiliare sau mobiliare fiind instanța în a cărei rază teritorială se află bunurile supuse urmăririi. Asupra conflictului negativ de competență de față, se constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu-Mureș, Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B.R. SA a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei P.A., cu domiciliul în sectorul 3 București, la cererea creditorului P.B.R.

SA, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut pentru refinanțarea creditului de consum din 7 aprilie 2008. În raport cu evocata împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 373 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, soluționează cererile de încuviințare a executării silite și având în vedere dispozițiile art. 373 l alin. (l) teza II C. proc. civ., se constată că judecătoria competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului 3 București, în raza căreia se află domiciliul debitoarei și s-a încheiat titlul executoriu.

Înalta Curte urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, instanța domiciliului debitoarei P.A. Așa fiind, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2011.