ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4038/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4038/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel Constanța sub nr. 758/36/2010, reclamantul P.D. a solicitat legalizarea și
învestirea cu formulă executorie a Sentinței nr. 557/CA/2009, pronunțată de
Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. 901/36/2009.
Prin Sentința nr.
557/CA/2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, s-a admis excepția lipsei
calității procesuale a Guvernului României, s-a respins acțiunea în
contradictoriu cu această parte ca fiind formulată împotriva unei persoane fără
calitate procesuală pasivă, a fost admisă acțiunea reclamantului și s-a dispus
anularea Ordinului nr. 281/2009 și reintegrarea acestuia în funcția publică
deținută, și a fost obligată pârâta Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de
Muncă la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și
recalculate și cu celelalte drepturi bănești precum și a sumei de 5000 RON,
cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii,
reclamantul a arătat că prin Decizia nr. 2358 din 6 mai 2010, Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins
recursul declarat de Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă
împotriva Sentinței nr. 577/CA din 19 noiembrie 2009 a Curții de Apel
Constanța, ca nefondat.
Prin Încheierea nr.
238/CA din 5 iulie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă
și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, cererea
formulată de reclamantul P.D., a dispus legalizarea Sentinței nr. 577/CA/2009,
pronunțată de Curtea de Apel Constanța și a respins cererea de învestire cu
formulă executorie a acesteia.
S-a reținut că
hotărârea judecătorească a cărei învestire cu formulă executorie se solicită,
nu întrunește condițiile prevăzute de art. 22 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva încheierii
pronunțată de Curtea de Apel Constanța a declarat recurs P.D.
Analizând lucrările
dosarului, Curtea constată că Încheierea nr. 238/CA din 5 iulie 2010 a Curții
de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios
administrativ și fiscal, a fost comunicată reclamantului la data de 27 iulie
2010, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a
încheierii.
În conformitate cu
dispozițiile art. 373
3
alin. (1) C. proc. civ. raportate la
dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „încheierea prin care
președintele instanței respinge cererea de învestire cu formulă executorie a
hotărârii judecătorești sau a altui înscris ori cererea de eliberare de către
instanță a titlului executoriu în cazurile prevăzute de lege poate fi atacată
de recurs de către creditor. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la
pronunțare, pentru creditorul prezent, și de la comunicare, pentru cel lipsă”.
Cum recursul a fost
depus la data de 4 august 2010, rezultă că declararea acestuia a fost făcută
peste termenul legal, de 5 zile de la data comunicării hotărârii.
Față de situația
constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge
recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de P.D. împotriva Încheierii nr. 238/CA din 5 iulie 2010 a Curții de
Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios,
administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 octombrie 2010.