ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3025/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2010 din 14

noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția

I

civilă, a fost respinsă revizuirea formulată de

revizuientul P.F. împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Împotriva acestei decizii reclamantul P.F.

a formulat recurs,

aducându-i

critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către

instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul formulat,

Înalta Curte urmează a-l respinge ca

inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită”.

În

cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva

deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău

în recurs, decizie cu caracter irevocabil.

Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C.

proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este

irevocabilă.

Prin urmare, recursul exercitat, având

ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca

atare.

Asupra cererii de acordare a

cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 274 C. proc. civ. partea

care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de

judecată.

Ca orice cerere făcută în fața

instanței de judecată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată trebuie

dovedită.

Din înscrisurile depuse la dosar, aflate

la dosar, rezultă că intimata pârâtă a solicitat acordarea de cheltuieli de

judecată în sumă de 1.207,2 RON reprezentând cazare la Bacău în data de 18

septembrie 2012, bilete de tren București Nord-Bacău la data de 18 septembrie

2012 și Bacău-București Nord la data de 19 septembrie 2012, cazare Bacău din

data de 6 noiembrie 2012, alimentare carburant la data de 6 noiembrie

2012

.

Aceste cheltuieli au fost efectuate în

judecarea revizuirii formulate de revizuientul P.F. împotriva deciziei civile

nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Față de împrejurarea că în prezenta pricină,

ce are ca obiect recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie

2012 a Curții de Apel Bacău, secția

I

civilă

nu s-a procedat la analizarea legalitatății hotărârilor pronunțate în celelalte

etape procesuale, Înalta Curte va respinge cererea de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de reclamantul P.F. împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții

de Apel Bacău, secția

I

civilă.

Respinge

cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.