ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3025/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respinsă revizuirea formulată de revizuientul P.F. împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. Împotriva acestei decizii reclamantul P.F. a formulat recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire. Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în recurs, decizie cu caracter irevocabil. Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă. Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 274 C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată. Ca orice cerere făcută în fața instanței de judecată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată trebuie dovedită.

Din înscrisurile depuse la dosar, aflate la dosar, rezultă că intimata pârâtă a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată în sumă de 1.207,2 RON reprezentând cazare la Bacău în data de 18 septembrie 2012, bilete de tren București Nord-Bacău la data de 18 septembrie 2012 și Bacău-București Nord la data de 19 septembrie 2012, cazare Bacău din data de 6 noiembrie 2012, alimentare carburant la data de 6 noiembrie 2012 . Aceste cheltuieli au fost efectuate în judecarea revizuirii formulate de revizuientul P.F. împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. Față de împrejurarea că în prezenta pricină, ce are ca obiect recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă nu s-a procedat la analizarea legalitatății hotărârilor pronunțate în celelalte etape procesuale, Înalta Curte va respinge cererea de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.F. împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata pârâtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.