ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1971/2013

Prin decizia nr. 100A

din 3 februarie 2011 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins,

ca nefondat, apelul declarat de reclamanții B.E. și G.C. împotriva Sentinței

civile nr. 1345 din 22 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București,

secția a III-a civilă, și a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice împotriva aceleiași sentințe și a schimbat în tot

sentința, în sensul că a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

decizii reclamanții B.E. și G.C. au declarat recurs.

Prin încheierea din

12 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa

nejustificată a părților.

La data de 18

februarie 2013, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării

perimării.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Așa cum rezultă din

actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent,

pe o perioadă mai mare de un an, nici una din părți nu a tăcut vreun demers

pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut

dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în

nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de

dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții B.E. și G.C. împotriva Deciziei civile nr.

100A din 3 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG