ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4725/2013

HOTĂRÂRE
28.03.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4725/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3348 din 10 mai

2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal a constatat perimată cererea formulată de către reclamanții A.I.,

A.N.M., B.O.D., B.C.M., etc. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public -

Parchetul de pe lângă Tribunalul București și chematul în garanție Ministerul

Finanțelor Publice.

Împotriva acestei

sentințe au formulat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

La termenul din 9

februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare

în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249

procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică

interes".

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un

fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea,

astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului.

Constată perimat

recursul declarat de A.I., A.N.M., B.O.D., B.C.M., etc. împotriva Sentinței

civile nr. 3348 din 10 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 martie 2013.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3989/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 3 aprilie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamant
ÎCCJ 2012-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4229/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2479 din 26 mai 2010, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția prematurității acți
ÎCCJ 2015-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 479/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin sentința nr. 5109 din 14 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrăr
ÎCCJ 2012-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5374/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1352 din 22 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și
ÎCCJ 2013-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5830/2013
, M.I., C.G., C.I., C.E., I.D., L.I., C.M., P.D., T.M., S.I., N.I., B.I., P.M., C.C., L.I., C.O., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, M.A.I., S.R.I. și M.A.N. Recursul declarat în cauză. Împotriva acestei sentințe a declarat rec
Sursă