ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
10.01.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de strămutare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentii A.A.

și A.I. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10762/311/2012

al Judecătoriei Slatina.

În

motivarea cererii, petentii au susținut faptul că

persoanele implicate în cauză, sunt foarte influente și pot distorsiona

justiția, în concret făcându-se referire la notarul public B.R. și la numitul D.M.

În cuprinsul informațiilor comunicate

de Tribunalul Olt se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare

s-a solicitat și, deși petenții nu au motivat cererea de strămutare, în urma

investigațiilor efectuate s-a stabilit că, în speță, nu s-au exercitat nici un

fel de influențe.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele

care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele

invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și

temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a

fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge ca neîntemeiată cererea de

strămutare formulată de petenții A.A. și A.I. privind strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 10762/311/2012 al Judecătoriei Slatina.

Obligă petenții la suma de câte

50

RON

reprezentând cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 10 ianuarie

2013

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală de către Judecătoria Craiova, ca urmare a declarației luată petentului P.C.
ÎCCJ 2013-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petenții D.M. și D.E. au solicitat strămutarea judecării cauzei c
ÎCCJ 2013-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul D.I. a solicitat strămutarea cauzei ce, formează obiectul Dosarului
ÎCCJ 2011-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egal
ÎCCJ 2013-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul B.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
Sursă