ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 779/2009

Asupra recursului

de față,

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de la data de 22 mai

2008 a Curții de Apel București a fost suspendată soluționarea cauzei având ca

reclamante pe A.U. și A.B.O. în contradictoriu cu Oficiul Român pentru

Imigrări, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Instanța de fond a reținut că soluționarea

cererii reclamantelor privind anularea deciziei de returnare emisă de Oficiul

Român pentru Imigrări este în strânsă legătură cu soluționarea dosarului nr. 7940/2/2007

al Curții de Apel București, care îl privește pe soțul, respectiv tatăl reclamantelor,

astfel încât până la soluționarea irevocabilă a dosarului arătat instanța a

dispus suspendarea cauzei de fată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs

reclamantele, criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În cadrul motivelor de recurs formulate

au arătat că au solicitat conexarea dosarului de fată la dosarul nr. 7940/2/2007

al Curții de Apel București, care îl privește pe soțul, respectiv tatăl

reclamantelor, însă în mod greșit dosarul a fost suspendat și au solicitat

conexarea dosarelor pentru a avea o soluție unică.

Înalta Curte de Casație și Justiție

sesizată cu soluționarea recursului formulat, analizând motivele de recurs

formulate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile

legale incidente în cauză a constatat că recursul este nefondat și va fi

respins pentru considerentele ce urmează.

În conformitate cu dispozițiile art. 129

alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate

mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului

în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea

corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și

legale.

Analizând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că

instanța de fond, la cererea reclamantei, prin încheierea din 20 martie

2008, a dispus conexarea dosarului nr. 7843/2/2008 la dosarul nr. 7842/2/2008,

dosare aflate pe rolul aceleași Curți de Apel și între care există o strânsă legătură,

în sensul că ambele acțiuni privesc anularea unor decizii de returnare emise de

Oficiul Român pentru Imigrări, iar reclamantele sunt mamă și fiică, iar

pronunțarea unor soluții contradictorii ar afecta relațiile de familie.

De asemenea, Înalta Curte a constatat

că în dosarul nr. 7940/2/2007 al Curții de Apel București, care îl privește pe

soțul, respectiv tatăl reclamantelor, a fost pronunțată sentința civilă nr. 236

din 29 ianuarie 2008, sentință atacată cu recurs, astfel încât nu mai sunt

întrunite condițiile prevăzute de art. 164 alin. (1) C. proc. civ.

pentru

conexarea dosarelor de față la dosarul mai sus

arătat, întrucât

pricinile nu se mai află înaintea unor instanțe de același grad.

Pentru o bună

administrare a justiției, soluția instanței de fond de

suspendare

a cauzei până la soluționarea irevocabilă a sentinței civile nr. 236 din 29

ianuarie 2008 este corectă și legală și are ca scop evitarea

pronunțării unor hotărâri contradictorii care,

chiar dacă nu ar avea una

față de alta autoritatea lucrului judecat, ar

afecta relațiile de familie ale părților din litigiile de față, întrucât

interesele lor se află strâns legate între ele.

Pentru aceste motive, văzând că nu sunt motive

de casare sau modificare a hotărârii atacate, în temeiul art. 312 C. proc. civ.

va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de A.U. și A.B.O.

împotriva încheierii de ședință din 22 mai 2008

a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 februarie 2009.