ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2013

Asupra contestației

în anulare constată următoarele:

Prin decizia nr. 1929 din 3 martie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.N.C.

împotriva deciziei nr. 1246/ R din 10 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare D.N.C.

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor contestației în anulare, constată că această

cerere este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă

din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 1929 a Înaltei

Curți a fost pronunțată la data de 3 martie 2011.

Potrivit art. 319 alin.

(2) teza a doua C. proc. civ., „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se

aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă

în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de

hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas

irevocabilă”.

Or, în speță, contestația

în anulare a fost depusă la poștă la data de 16 august 2012, după expirarea

termenului de 1 an de la data când hotărârea atacată a rămas irevocabilă,

termen calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc. civ. și care se

împlinea la 5 martie 2012.

Pentru cele ce

preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii

extraordinare de atac), contestația în anulare va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

contestația în anulare formulată de D.N.C. împotriva deciziei nr. 1929 din 3

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2013.