ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 ianuarie 2013, petentul

U.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 2498/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu, susținând că obiectivitatea

magistrului care va soluționa cauza, în care are calitatea de inculpat,va fi

știrbită din motive de bănuială legitimă.

Petentul a susținut

că judecătorul cauzei este lipsit total de imparțialitate, că procesul este

vădit inechitabil deoarece magistratul manifestă ostilitate prin respingerea

unor cereri sau excepții invocate în apărare.

Totodată a arătat că

deși formulase o cerere de recuzare în formă scrisă, instanța de judecată, în

mod vădit abuziv, a obligat avocatul să o susțină și oral.

Concluzionând, în

raport de aspectele prezentate pe larg în cererea de strămutare, petentul a

arătat că au fost încălcate în mod vădit prevederile art. 6 ale Convenției

Europene a Drepturilor Omului privitoare la un proces echitabil și a solicitat

admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în

grad.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Ilfov.

Din informațiile

primite de la conducerea Tribunalului Ilfov, în urma examinării dosarului, s-a

apreciat că în cauză nu există elemente care să justifice admiterea cererii de

strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Potrivit art. 55

alin. (1)C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și,

drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul U.V. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2498/1748/2012 al Judecătoriei

Cornetu.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 martie 2013.

Procesat de GGC - DG