ÎCCJ, Secția penală

Prin Sentința penală nr. 336 din 6 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul lași, secția penală, în Dosarul nr. 6194/99/2012, conform art. 39 C. proc. pen., s-a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalul lași și în baza art. 42 C. proc. pen. s-a declinat competența soluționării cauzei privind cererea de contopire pedepse formulată de petentul S.D. în favoarea instanței competente conform art. 449 alin. (2) C. proc. pen., Tribunalul București.

Pentru a se hotărî astfel, s-a ținut cont de împrejurarea că cererea a fost formulată din Penitenciarul Rahova (pe plicul de expediere existând o viză cu mențiunea București, iar din relațiile furnizate de Penitenciarul lași a rezultat că petentul a fost transferat în Penitenciarul Rahova în perioada 1 iunie 2012 - 13 iulie 2012, cererea fiind întocmită la 14 iunie 2012), iar instanța de executare este tribunalul, instanța admițând excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Tribunalului București.

Prin urmare, la data de 28 septembrie 2012 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția I penală, sub nr. 38047/3/2012, cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat S.D.

În motivarea cererii petentul a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate de Tribunalul lași și Tribunalul Suceava. A mai solicitat petentul deducerea arestării preventive din data de 23 august 2006 când a fost reținut de organele DIICOT Suceava.

Prin Sentința penală nr. 961 din 7 noiembrie 2012, Tribunalul București admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București și în baza dispozițiilor art. 42 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 27 C. proc. pen., declină competența teritorială de soluționare a cauzei, privind cererea ce contopire a pedepselor formulată de condamnatul S.D. în favoarea Tribunalului lași.

Pentru a stabili astfel, Tribunalul București a avut în vedere următoarele:

Petentul-condamnat se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 63 din 29 ianuarie 2010 a Tribunalului lași, se afla deținut în Penitenciarul lași, iar la data când în cazul de față, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționara T.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3938/103/2009* al Curții de Apel Bacău.

Obligă petiționara la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG