ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de către magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 3407/208/2010 al Tribunalului Caras Severin, secția I civilă, a cărui
strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 aprilie 2013.
De asemenea, se referă faptul că intimata
SC H. SA a formulat întâmpinare, înaintată prin fax la data de 28 martie 2013, iar
petentul a depus la 8 aprilie 2013, răspuns la întâmpinare. Prin întâmpinare, se
solicită în principal, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea
Curții de Apel Timișoara, în temeiul noului C. proc. civ.
Înalta Curte acordă cuvântul asupra excepției
invocate de intimata SC H. SA prin întâmpinarea formulată în cauză.
Consilier juridic E.T. solicită admiterea
excepției și declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare către
Curtea de Apel Timișoara, având în vedere că data înregistrării acesteia este ulterioară
datei intrării în vigoare a dispozițiilor noului C. proc. civ., potrivit cărora,
cererea de strămutare a unei cauze aflate pe rolul judecătoriei este de competența
curții de apel în circumscripția căreia se află instanța competentă să soluționeze
fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a excepției necompetenței Înaltei Curți de Casație și Justiție,
având în vedere că această cerere a fost formulată într-un dosar înregistrat în
anul 2010, anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, procedura
soluționării acesteia urmând aceleași reguli de competență ca și cele aplicabile
dosarului de fond.
După deliberare, Înalta Curte respinge
cererea de declinare a competenței de soluționare a cererii de strămutare în favoarea
Curții de Apel Timișoara, față de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012, potrivit
cărora „dispozițiile noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor și executărilor
silite începute după intrarea acestuia în vigoare". în speță, cererea de strămutare
este o cerere incidentală formulată într-un proces pornit înainte de intrarea în
vigoare a noului C. proc. civ., dosarul de fond fiind înregistrat în anul 2010.
Reprezentanta intimatei SC H. SA, având
cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată,
pentru motivele invocate prin întâmpinare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul
Sindicatul liber al salariaților din Primăria municipiului Timișoara și din serviciile
publice aflate în subordinea Consiliului Local al Municipiului Timișoara privind
strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3407/208/2010 al Tribunalului
Caras Severin, secția I civilă.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.