ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6578/2010

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 77 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Galați,

secția civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.I.

împotriva deciziei civile nr. 10/ A din 4 iunie 2009 a Tribunalului Galați.

Împotriva acestei hotărâri a formulat din nou recurs

reclamantul B.I. care, fără a invoca temeiul juridic al motivului de recurs,

critică hotărârea arătată, invocând diferite aspecte de fapt în legătură cu

actele săvârșite de intimații din cauză.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este

inadmisibil, pentru următoarele considerente: - o hotărâre judecătorească nu

poate fi atacată pe alte căi, decât cele expres prevăzute de lege, cu alte

cuvinte, căile de atac ale hotărârile judecătorești nu pot exista în afara

legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art.

129 din Constituție precizând că „mijloacele procesuale de atac a hotărârii

judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a

acestora se realizează în condițiile legii

”

.

În cauza de față se rețin dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., care prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Or, în speță, reclamantul B.I. a exercitat calea de atac a

recursului a doua oară, deoarece prin decizia nr. 77/ R a Curții de Apel Galați,

secția civilă, a fost anulat recursul ca netimbrat.

Cu toate acestea, decizia a fost la rândul ei atacată

din nou cu recurs.

Așa fiind, exercitarea de către reclamant încă o dată a

aceleiași căi de atac a recursului împotriva deciziei pronunțată de Curtea de

Apel ca instanță de recurs, față de dispozițiile legale menționate mai sus, se

reține ca fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, recursul declarat în

cauza de față va fi respins ca inadmisibil, pentru că, așa cum prevăd

dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se face referire la o

hotărâre judecătorească irevocabilă, care nu mai poate fi atacată pe această

cale.

De altfel, această concluzie decurge și din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac care se epuizează chiar prin

exercițiul ei, deoarece o alta soluție ar tinde la ipoteza acceptării unui „recurs

la recurs”.

Pentru

aceste considerente, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.I.

împotriva deciziei nr. 77/ R din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Calați, secția

civilă.

irevocabilă.

Pronunțată în ședință publica, astăzi 6 decembrie 2010.