ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4291/2018

Ședința publică din data de 11 octombrie 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Adjud reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții B., C. și D. a solicitat pe calea acțiunii oblice ieșirea din indiviziune a primilor doi pârâți asupra averii rămase de pe urma defuncților E. și F. și subrogarea sa în drepturile care se cuvin pârâtului B. până la concurența sumei de 139.737 RON.

Prin încheierea din 20.05.2016 Judecătoria Adjud a respins cererea de intervenție principală ca inadmisibilă motivat de faptul că petentul nu justifică interesul prevăzut de art. 61 C. proc. civ. în condițiile în care nu dovedește că are în patrimoniul său un drept real asupra respectivului imobil cu un înscris autentic.

Împotriva acestei încheieri au declarat apel în termen, atât pârâtul B. și intervenientul G..

Prin decizia civilă nr. 663/29.09.2016 Tribunalul Vrancea a anulat pentru netimbrare apelul formulat de către B., împotriva încheierii de ședință din data de 20.05.2016 pronunțata de Judecătoria Adjud în dosarul nr. x/2014; a admis apelul declarat de către G., împotriva încheierii de ședință din data de 20.05.2016 pronunțata de Judecătoria Adjud în dosarul nr. x/2014; a schimbat în parte încheierea din 20.05.2016 în sensul că a admis în principiu cererea de intervenție în interes propriu, menținând restul dispozițiilor încheierii.

Împotriva deciziei civile nr. 663/29.09.2016 a Tribunalului Vrancea au declarat recurs pârâții B., C. și D., fără a fi însă motivat.

Curtea de Apel Galați, secția I Civilă prin decizia civilă nr. 51/R din 22 martie 2017 a admis excepția nulității recursului pentru netimbrare și în consecință a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâții B., C. și D., împotriva deciziei civile nr. 663/29.09.2016 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. și intimatul - intervenient în nume propriu G..

Împotriva deciziei civile nr. 51/R din 22 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I Civilă, a declarat recurs recurentul B..

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerințele art. 488 C. proc. civ.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, întocmit în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 24 mai 2018, în unanimitate, s-a dispus, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Potrivit dovezilor de comunicare raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 30 mai 2018.

Recurentul B. a depus punct de vedere privind raportul asupra admisibilității în principiu a recursului considerând că recursul este admisibil.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Galați, secția I Civilă a a admis excepția nulității recursului pentru netimbrare și în consecință a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâții B., C. și D., împotriva deciziei civile nr. 663/29.09.2016 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. și intimatul - intervenient în nume propriu G..

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive… orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) al aceluiași articol "hotărârile prevăzute de alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării"

Decizia civilă nr. 51R din 22 martie 2017 a Curții de Apel Galați pronunțată în recurs, nu este susceptibilă de fi atacată cu recurs.

Având în vedere aceste dispoziții legale, se observă că decizia ce formează obiectul prezentului recurs este definitivă de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Astfel, decizia civilă nr. 51R din 22 martie 2017 a Curții de Apel Galați este definitivă întrucât hotărârea atacată cu prezenta cale de atac este definitivă, fiind pronunțată în calea de atac a recursului, printr-o hotărâre care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Este știut că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-pârât B., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârât B. în contradictoriu cu intimatul-reclamant A., intimații-pârâți C. și D. și intimatul-intervenient în nume propriu G. împotriva deciziei civile nr. 51/R din 22 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2018.