ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1798/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2207 din data de 15 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/231/2014 al Judecătoriei Focșani a fost admisă acțiunea civilă privind pe reclamantul A. și pe pârâții B., C., D. și E., având ca obiect partaj judiciar.

Prin decizia civilă nr. 157 din data de 9 martie 2017, definitivă, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/231/2014, s-a admis apelul declarat de pârâții B., C., D. și E. împotriva încheierii de admitere în principiu din 03 martie 2015 și a sentinței 2207 din 15 martie 2016 pronunțate de Judecătoria Focșani, în Dosarul nr. x/231/2014, a anulat în parte sentința și a schimbat în parte încheierea din 16 decembrie 2014, în sensul că a respins ca neîntemeiată excepția tardivității cererii reconvenționale și pe cale de consecință s-a admis în parte cererea reconvențională și a fost obligat pârâtul-reclamant A. să raporteze la masa de împărțit suprafața de 3034 mp teren situat în intravilanul comunei Vînători, sat Mirceștii Noi, jud. Vrancea. Au fost menținute restul dispozițiilor încheierii de admitere în principiu și ale sentinței, fixându-se termen pentru desemnarea expertului în vederea evaluării și propuneri de lotizare.

Prin decizia nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/231/2014 de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul A. și pe pârâții B., C., D. și E., dispunându-se ieșirea părților din indiviziune.

Prin decizia nr. 300 din data de 20 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/91/2017 de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, definitivă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 157 din data de 9 martie 2017, definitivă, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/231/2014.

Prin decizia civilă nr. 475 din data de 27 iunie 2017 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/91/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/231/2014, formulată de revizuentul A.

Prin decizia civilă nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, au fost respinse excepțiile invocate de intimații B., C., D. și E. privind nulitatea contestației în anulare și inadmisibilitatea și a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/231/2014.

Prin decizia civilă nr. 241 din data de 11 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 17 octombrie 2017 a aceleiași instanțe, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 475 din data de 27 iunie 2017 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă.

Prin decizia civilă nr. 249 din data de 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în Dosarul nr. x/91/2017, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarata de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunțate de Tribunalul Vrancea, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 249 din data de 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul A.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 07.02.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 14.02.2018, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 22-26, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 05.03.2018, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 15.05.2018, în camera de consiliu, complet de filtru - CF 2, fără citarea părților, în temeiul art. 493 din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Se reține că obiectul cauzei dedus judecății este partaj judiciar, acțiunea fiind de competența judecătoriei, în primă instanță, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) și k) din C. proc. civ.

Se mai reține că, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. " sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului".

Se constată că, în raport de data pronunțării deciziei civile nr. 247 din 6 aprilie 2017, în Dosarul nr. x/231/2014 de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, în apel și de valoarea obiectului cererii deduse judecății, inferioară valorii de 1.000.000 RON, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficual nr. 89 din 12 februarie 2013, astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 62/2015 și O.U.G. nr. 95/2016, potrivit cărora "În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2018, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (…) în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată".

Prin urmare, cum decizia nr. 247 din data de 6 aprilie 2017, pronunțată în apel de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, este definitivă și nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac de reformare, respectiv apel sau recurs, în raport de dispozițiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici decizia nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/91/2017, prin care a fost respinsă contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel, nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac de reformare, respectiv apel, iar ulterior, recurs.

Se mai reține și faptul că prevederile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., în temeiul cărora " sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în apel " nu pot fi aplicabile în cauză în măsura în care hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată în legătură cu soluționarea unui apel inadmisibil și de prevederile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., mai sus-citat.

Așadar, recursul îndreptat împotriva deciziei civile nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, prin care a fot respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 484 din data de 29 iunie 2017, pronunțate de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, urmează a fi respins, la rândul său, ca fiind inadmisibil.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 249/A din data de 18 octombrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 mai 2018.