ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1976/2020

Ședința publică din data de 7 octombrie 2020

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea de sesizare a instanței, înregistrată pe rolul Judecătorie Focșani la data de 27 aprilie 2016, sub nr. x/2016, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții B., C., Comisia locală Costești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia județeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând a se constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. x/2003, eliberat pe numele defunctului D., aducerea pe vechiul amplasament din tarlaua x a terenului în suprafață de 1,25 ha vie atribuit, în tarlaua x, parcela x precum și aducerea pe vechiul amplasament, din tarlaua x a terenului în suprafață de 4,2 ha, în tarlaua x, parcela x.

Prin sentința civilă nr. 8096 din 8 noiembrie 2017, Judecătoria Focșani a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins cererea de chemare formulată de reclamantul A..

Soluția a fost menținută de Tribunalul Vrancea, care, prin decizia civilă nr. 342 din 17 mai 2018, a respins, ca nefondat, apelul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 8096 din 8 noiembrie 2017 a Judecătoria Focșani.

Prin decizia civilă nr. 313/R din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost admisă excepția tardivității invocată de instanță și a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 342 din 17 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Prin decizia civilă nr. 500/R din 16 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 313/R din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă

Împotriva deciziei civile nr. 500/R din 16 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Dosarul a fost înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție la data de 21 mai 2020 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, revizuentul a prezentat situația de fapt a litigiului, precum și nemulțumirile sale cu privire la modul de soluționare a cererii sale.

În drept, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul dreptului; totodată, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În cauza de față, cererea de chemare în judecată formulată de A., înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 27 aprilie 2016, sub nr. x/2016, a fost soluționată definitiv de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 313/R din 12 iunie 2019, prin care a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 342 din 17 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Vrancea, decizie definitivă, conform dispozițiilor art. 634 alin. (5) din C. proc. civ.

Cum prin decizia civilă nr. 500/R din 16 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 313/R din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., aceasta este o hotărâre definitivă, care nu poate fi supusă controlului de legalitate prin exercitarea căii extraordinare de atac a recursului.

Prezentul recurs este exercitat împotriva deciziei civile nr. 500/R din 16 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, decizie definitivă, conform celor mai sus reținute.

Potrivit principiului legalității căii de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie să se realizeze în condițiile legi.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 500/R din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 500/R din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2020.