ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 696/2013

Asupra recursului penal de față;

În baza actelor de la dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 13 noiembrie 2012 dată

în dosarul nr. 3290/113/2011 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori, în baza art. 196 C. proc. pen., s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite

din dispozitivul deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel

Galați, privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Brăila și inculpatul Ț.B.

(B.) în sensul că la alin. (3) în loc de „Condamnă pe inculpatul B.B. la o

pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1), (2)

și (3) teza a ll-a cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și

art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.”, se va trece: „Condamnă pe inculpatul B.B.

la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1), (2)

și (3) teza a ll-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. a C. pen.”.

Împotriva încheierii menționate a

declarat recurs inculpatul Ț.B.

Recursul este inadmisibil.

Dispozițiile procesual-penale nu

prevăd posibilitatea atacării separate cu recurs a încheierii pronunțate în

baza art. 196 C. proc. pen., astfel că, în cazul acestora, sunt incidente

prevederile art. 385

1

alin. (2) teza

I

C. proc. pen., conform cărora „încheierile pot fi atacate

cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată..”.

Având în vedere că, prin decizia

penală nr. 3092 din 2 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, au fost soluționate recursurile declarate de

inculpații Ț.B. și A.C.B. împotriva deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie

2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, Înalta

Curte constată că împotriva încheierii pronunțată la data de 13 noiembrie 2012

în dosarul nr. 3290/113/2011 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori, prin care s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul

deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel Galați, nu mai

putea fi exercitată calea de atac a recursului.

În consecință, recursul declarat de

inculpat fiind inadmisibil, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., îl va respinge, ca

atare.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul T.B. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2012, dată în

dosarul nr. 3290/113/2011 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă,

Pronunțată în ședință publică, azi 26

februarie 2013.