ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 561/2013

HOTĂRÂRE
15.02.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 561/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr.

3469 din 25 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr. 13706/118/2011 Înalta

Curte de Casație și Justiție – Secția penală a respins ca nefondat recursul

declarat de inculpatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 5/MP din 2 martie

2012 a Curții de Apel Constanța – Secția penală și pentru cauze penale cu

minori și de familie.

A obligat recurentul inculpat

la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50

lei, reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, până

la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație contestatorul N.V.

La termenul de

judecată din 15 februarie 2013 se constată că numitul N.V. prin corespondență a

depus la dosar un înscris prin care a solicitat instanței să ia act de

retragerea contestației în anulare formulate de avocat M.M. în numele său

anexând cererii originalul împuternicirii avocațiale din data de 07 ianuarie 2013

emisă pe baza contractului de asistență juridică nr. 631815 întocmit la aceeași

dată.

Față de cele arătate

Înalta Curte urmează a lua act de retragerea contestației în anulare formulată

de contestatorul N.V. Totodată va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Ia act de retragerea

contestației

în anulare formulată

de contestatorul

N

.

V

.

împotriva deciziei

penale

nr.

3469 din

25 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală,

pronunțată în dosarul

nr.

13706/118/2011.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 15 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3469/2012
, avocat R.V.E. a arătat că "nu formulează o astfel de cerere". La instanța de fond au fost audiați toți martorii propuși prin rechizitoriu precum și inculpatul, pronunțându-se Sentința penală nr. 486 din 9 decembrie 2011, după administrare
ÎCCJ 2013-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2794/2013
lângă Curtea de Apel Constanța împotriva Deciziei penale nr. 28/P din 07 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.; PENTRU A
ÎCCJ 2012-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 186/2012
aplicată, se reține, ca și în cazul celuilalt recurent, că nu se formulează niciun fel de critici, ci se solicită doar menținerea acesteia, situație în raport de care hotărârile nu vor mai fi cenzurate din perspectiva cazului de casare prev
ÎCCJ 2013-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 153/2013
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4 ianuarie 2013, fixându-se termen de judecată la data de 14 martie 2013. Potrivit dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 b C. proc. pen. s-a fixat termen pentru verific
ÎCCJ 2012-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2886/2012
că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva Sentinței penale nr. 3/P din data de 10 februarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Înalta Curte, asupra retragerii recursului de f
Sursă