ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4436/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanții M.A.,

M.B. și M.I.C. au solicitat anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a membrilor

cooperatori ai societății cooperativă meșteșugărească M. din 17 aprilie 2009.

Tribunalul Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ, prin Sentința civilă nr. 30/ CC

din 5 octombrie 2009, a respins cererea reclamanților ca neîntemeiată,

obligându-i, în solidar, la plata a sumei de 3290 lei reprezentând diferență

onorariu expert către expertul tehnic D.C.E.

Curtea de Apel

Brașov, secția comercială, prin Decizia nr. 47/ AP din 15 iunie 2010, a

constatat nulitatea apelului declarat de reclamantul M.B. împotriva sentinței

susmenționate și a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanții M.A.

și M.I.C. împotriva aceleiași hotărâri.

Reclamantul M.A.

a formulat recurs împotriva deciziei instanței de apel, criticând-o pentru

nelegalitate în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ.,

solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei

spre rejudecare instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.

Recursul

reclamantului este netimbrat.

Pentru

termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita

taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în

valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 10

din dosar, obligație, pe care acesta, în mod nejustificat, nu și-a

îndeplinit-o.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu

referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ mai sus menționat și

dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită

taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că,

recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a

taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16

decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citat cu

această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre

motivele legale de

scutire

de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată

și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat

recursul declarat de reclamantul M.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva Deciziei nr. 47/ AP din

15 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.