ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 571/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a menținut starea de arest a persoanei solicitate în vederea predării, de la 19 ianuarie 2012 la 8 februarie 2012 inclusiv, în baza mandatului de arestare nr. 77(EAW) emis la 20 decembrie 2011 în Dosarul nr. 10843/2/2011 al Curții de Apel București. S-au constatat încetate efectele mandatului de arestare nr. 75(EAW) emis la 16 decembrie 2011 pe o durată de 25 zile de la 19 decembrie 2011 până la 12 ianuarie 2012 inclusiv în Dosarul nr. 10630/2/2011 referitor la care nu s-a mai menținut arestarea preventivă.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a emis mandatul de arestare nr. 75/ EAW față de persoana solicitată D.C., după ce acesta a fost audiat conform dispozițiilor legale. Curtea a conexat la această cauză, Dosarul nr. 10843/2/2011 al aceleiași instanțe, secția a I-a penală, ce are ca obiect soluționarea punerii în executare a altui mandat european de arestare emis pe numele aceleiași persoane la data de 4 aprilie 2011 de către autoritățile judiciare germane.

În aceste condiții, Curtea a constatat încetate efectele mandatului de arestare nr.75(EAW) emis la 16 decembrie 2011, urmând ca în ceea ce privește măsura arestării preventive luată la 20 decembrie 2011 să o mențină pe o durată de 21 de zile, de la 19 ianuarie 2012 la 8 februarie 2012. Instanța a stabilit că menținerea măsurii arestării preventive este justificată deoarece nu s-au schimbat datele avute în vedere la luarea acesteia, iar autoritățile germane au comunicat la solicitarea instanței doar hotărârile judecătorești nu și relațiile referitoare la executarea pedepsei, motiv pentru care există impedimente în predarea persoanei solicitate în cauză, înainte de a avea acces la informațiile lămuritoare din cauză.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana solicitată D.C. care a solicitat admiterea recursului, prin revocarea măsurii arestului preventiv și punerea acestuia în stare de libertate. Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor aduse, dar și din oficiu, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat. Analizând actele și lucrările din dosar, Înalta Curte constată că încheierea recurată este legală și temeinică și că în mod corect a fost menținută măsura arestării preventive luată, deoarece nu s-au schimbat datele avute în vedere la luarea acesteia. În speță, persoana solicitată D.C. a fost audiată însă a refuzat predarea sa către autoritatea judiciară străină emitentă (respectiv autoritățile germane), lipsind la acel moment de la dosar și relațiile referitoare la executarea pedepsei.

Pe de altă parte situația familială, locativă a persoanei solicitate nu a cunoscut modificări și incertitudinea unui loc de muncă, sunt date care îndrituie instanța să aprecieze că menținerea arestării preventive a persoanei solicitate se impune, cu respectarea normelor legale, inclusiv a duratei care se înscrie în limitele prevăzute de lege. Curtea constată că protejarea ordinii publice și asigurarea bunei desfășurări a procesului penal fac necesară menținerea arestării preventive a persoanei solicitată D.C. Așa fiind recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată D.C. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 10630/2/2011. Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2012. Procesat de GGC - GV