Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 510/2012

HOTĂRÂRE
21.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 510/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc.

pen., împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: - când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; - când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; - când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. f) – i 1 ), cu privire la care existau probe în dosar; d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1 1 ) ori art. 385 16 alin. (1) C. proc.

pen. În speță, examinând actele dosarului instanței de recurs, Înalta Curte constată că, calea de atac executată de contestatori vizează o hotărâre pronunțată într-o cale de atac inadmisibilă în raport de dispozițiile Legii 202/2010 și pe cale de consecință și calea extraordinară de atac - contestația în anulare - formulată, este inadmisibilă. Pe de altă parte pentru a fi admisibilă în principiu o contestație în anulare, trebuie ca aceasta să se sprijine pe motivele expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen. Pe cale de consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorii B.C. și C.B. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii petenți B.C. și C.B. împotriva deciziei penale nr. 3157 din 20 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 173/39/2011. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 21 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2011
poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a. când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b. când partea dovedește că la termenul
ÎCCJ 2013-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3014/2013
ul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a în
ÎCCJ 2012-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2012
hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii, b) cân
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1994/2012
, ca inadmisibilă, pentru motivele ce se vor arăta: Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții pent
ÎCCJ 2012-09-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2719/2012
Legea nr. 202/2010. Pentru soluționarea cererii formulate de R.E., s-a examinat admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, reglementată de art. 391 C. proc. pen., respectiv dacă cererea de contestație este făcută în termenul pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă