ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 507/2012

HOTĂRÂRE
21.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 507/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

În

baza actelor și lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia penală nr. 354/R din 26 iulie 2011, Tribunalul

Botoșani

a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată

de contestatorul U.V.

Împotriva acestei decizii,

contestatorul a formulat recurs, fiind nemulțumit de soluția pronunțată,

întrucât greșit i-a fost respinsă cererea de revizuire ce a făcut obiectul Dosarului

nr. 1038/193/2011 al Judecătoriei Botoșani, impunându-se obligarea intimatei la

plata de despăgubiri pentru comiterea infracțiunii de distrugere.

Curtea de Apel Suceava prin decizia

penală nr. 1.000 din 17 octombrie 2011 a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestator.

S-a motivat că, într-o cauză se poate

pronunța o sentință sau decizie susceptibile de a fi atacate cu apel sau

recurs, după caz, numai când se indică cazul de admisibilitate prevăzut de lit.

d) a art. 386 C. proc. pen., per a contrariro în celelalte cazuri, decizia

pronunțată nu este supusă niciunei căi ordinare de atac.

Împotriva acestei hotărâri,

contestatorul a declarat recurs. Înalta Curte, analizând recursul declarat de

contestatorul petent, în raport de dispozițiile art. 385

1

pen. și constatând că nu există instituția recursului la recurs, în temeiul

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., îl va

respinge, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petentul contestator U.V. împotriva deciziei penale nr. 1000 din 17

octombrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă

recurentul petent contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 21 februarie

2012

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2985/2011
Asupra recursului de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 255/39/2011 din data de 23 martie 2011, petentul C.I. a solicitat revizuirea hotărârii în dosarul nr. 6131/1/2010. în motivare
ÎCCJ 2012-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3317/2012
onalitate a disp. art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., ca inadmisibilă. Instanța a analizat pe fond și nu a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentă împotriva sentinței mai sus arătate, în interpretarea coroborată a prevederilor
ÎCCJ 2012-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2012
legea procesual penală a reglementat cadrul căilor de atac, precum și cazurile de casare. Raportat la cauza dedusă judecății, se constată că dispozițiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 publicată în M. Of. Partea I nr. 714/26.10.2
ÎCCJ 2012-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3641/2012
art. 386 alin. (1) lit. a)-c) și e) sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație este făcută în termenul
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 277/2011
reținut că prin sentința penală nr. 122 din 13 noiembrie 2009 Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petiționarul C.I. împotriva sentinței penale nr. 48
Sursă