ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 507/2012

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 354/R din 26 iulie 2011, Tribunalul Botoșani a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul U.V. Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat recurs, fiind nemulțumit de soluția pronunțată, întrucât greșit i-a fost respinsă cererea de revizuire ce a făcut obiectul Dosarului nr. 1038/193/2011 al Judecătoriei Botoșani, impunându-se obligarea intimatei la plata de despăgubiri pentru comiterea infracțiunii de distrugere. Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 1.000 din 17 octombrie 2011 a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator.

S-a motivat că, într-o cauză se poate pronunța o sentință sau decizie susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs, după caz, numai când se indică cazul de admisibilitate prevăzut de lit. d) a art. 386 C. proc. pen., per a contrariro în celelalte cazuri, decizia pronunțată nu este supusă niciunei căi ordinare de atac. Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a declarat recurs. Înalta Curte, analizând recursul declarat de contestatorul petent, în raport de dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. și constatând că nu există instituția recursului la recurs, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., îl va respinge, ca inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul contestator U.V. împotriva deciziei penale nr. 1000 din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 21 februarie 2012 .