ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 noiembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 759/117/2012, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, pe rol fiind verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații B.C.R. și P.A.M. în cadrul soluționării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și de către inculpații P.A.M. și B.C.R., inculpații fiind trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 340/P/2010 pentru săvârșirea infracțiunilor astfel: - inculpatul B.C.R. - pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
și înșelăciune calificată, în convenție și prin emitere de file CEC fără acoperire, care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; - inculpatul P.A.M. - înșelăciune calificată, în convenție care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; infracțiunea prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere pe drumurile publice a unui vehicul, în timp ce avea permisul de conducere suspendat prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G.
nr. 195/2002 și fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în temeiul art. 300 1 C. proc. pen. instanța a pus în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților B.C.R. și P.A.M. Constatând că menținerea stării de arest a inculpaților în apel este justificată și din perspectiva art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenția Europeană a apărării drepturilor omului și libertăților fundamentale, fiindcă sunt deținuți legal pe baza condamnării la pedeapsa închisorii cu executare pronunțată de către prima instanță și pentru o bună desfășurare a procesului penal se impune privarea, în continuare, de libertate a inculpaților, măsura arestului preventiv dispusă în cauză fiind temeinică și legală, în baza art. 160 b raportat la art. 300 2 C. proc.
pen., a menținut starea de arest a inculpaților B.C.R. și P.A.M., ambii arestați în Penitenciarul Gherla. În termen legal, inculpatul B.C.R. a declarat recurs împotriva încheierii menționate, însă la data de 16 noiembrie 2012 s-a înregistrat un memoriu al acestuia depus la Curtea de Apel Cluj în care arată că nu își însușește recursul declarat de către apărătorul din oficiu. De asemenea, la instanța de recurs, s-a depus o adresă de la Penitenciarul Gherla în care se arată, printre altele, că numitul B.C.R. susține că și-a retras recursul printr-o cerere la Curtea de Apel Cluj. La termenul de astăzi, inculpatul, prin apărător desemnat din oficiu a solicitat a se lua act de retragerea recursului.
Cum potrivit art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului B.C.R. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.C.R. împotriva încheierii penale din 7 noiembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 759/117/2012. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.