ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2015/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 31 octombrie 2007

reclamantul C.N. a chemat în judecată M.E.F. și SC U.A.T.A.A. SA Motru

solicitând anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de

proprietate emis la data de 11 mai 2004.

În motivarea acțiunii

reclamantul arată că este proprietarul unui teren în suprafață de 311 mp,

pășuni, conform actului de vânzare cumpărare din 7 mai 2007, drept care a fost

înscris în cartea funciară, astfel că prin emiterea certificatului de

proprietate în favoarea SC U.A.T.A.A. SA Motru i-a fost încălcat dreptul de

proprietate.

Curtea de Apel Craiova, prin

sentința civilă nr. 10 din 14 ianuarie 2008 a respins acțiunea, constatând

tardivitatea acestuia.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul C.N., susținând în esență că în mod greșit instanța

de fond a apreciat că termenele prevăzute de art. 11 din Legea nr. 554/2004

operează de la data intabulării certificatului în cartea funciară.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 11

din Legea nr. 554/2004, cererile prin care se solicită anularea unui act

administrativ individual se pot introduce în termen de 6 luni de la:

a) data comunicării

răspunsului la plângerea prealabilă;

b) data comunicării

refuzului nejustificat de soluționare a cererii;

c) data expirării termenului

de soluționare a plângerii prealabile, respectiv data expirării termenului

legal de soluționare a cererii;

d) data expirării termenului

prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h) calculat de la comunicarea actului

administrativ emis în soluționarea favorabilă a cererii, sau după caz, a

plângerii prealabile;

e) data încheierii

procesului verbal de finalizare a producerii concilierii în cazul contractelor

administrative.

Alin. (2) al aceluiași

articol precizează că în cazul actului administrativ individual, cererea poate

fi introdusă și peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de un

an de la data comunicării actului, data luării la cunoștință.

În cazul în speță, termenul

de 6 luni curge față de reclamant, care este terț față de actul administrativ,

de la data la care dreptul de proprietate dobândit prin acest act a fost

intabulat în cartea funciară, 15 septembrie 2004.

Susținerile recurentului

potrivit cărora nu a avut cunoștință de actul administrativ atacat decât la data

încheierii contractului de vânzare cumpărare din 7 mai 2007, sunt lipsite de

relevanță, întrucât potrivit dispozițiilor Legii nr. 7/1996 a cadastrului și

publicității imobiliare, actul înscris în cartea funciară devine opozabil „erga

omnes” de la data intabulării.

Soluția instanței de fond

prin care s-a reținut tardivitatea acțiunii, fiind legală și temeinică,

recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul C.N. împotriva sentinței nr. 10 din 14 ianuarie 2008 a Curții de

Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 20 mai 2008.