ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4890/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a respins ca nefondată

acțiunea în anulare formulată de petenta pârâtă SC A. SRL Unipersonale Italia,

așa cum rezultă din sentința civilă nr. 13/2012 din 31 ianuarie 2012.

Împotriva acestei sentințe pârâta SC A. SRL

Unipersonale Italia a declarat recurs pe care nu l-a timbrat.

La data de 23 august 2012 recurenta SC A. SRL Unipersonale

Italia a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 5.316,46 lei

taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar în valoare de 5 lei

(fila 15 dosar recurs), obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o.

Având în vedere că instanța este legal învestită pentru

soluționarea recursului doar după achitarea taxei judiciare de timbru,

chestiunea timbrajului fiind prioritară discutării oricăror cereri sau motive

de recurs, Înalta Curte va analiza excepția nulității recursului pentru

netimbrare, constatând următoarele:

Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,

neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a

cererii.

Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, cererile pentru care se datorează timbrul judiciar nu vor fi primite

și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător, nerespectarea acestei

dispoziții urmând a fi sancționată conform prevederilor legale în vigoare

referitoare la taxa de timbru.

Ca urmare, dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar, reglementează obligația achitării taxei

judiciare de timbru și depunerii timbrului judiciar sub sancțiunea anulării

cererii ca netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar, dar nu s-a

conformat dispozițiilor instanței de judecată, devenind astfel incidente

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, împrejurare față de care

recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A.

SRL Unipersonale Italia împotriva sentinței civile nr. 13 din 31 ianuarie 2012

a Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 6 decembrie 2012.