ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 452/2013

HOTĂRÂRE
07.02.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 452/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin încheierea din

data de 20 decembrie 2011, Tribunalul Timiș a admis cererea de îndreptare a

erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 870/PI din

data de 26 aprilie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 7228/30/2010 al Tribunalului

Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, și a dispus

îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii anterior

indicate al cărui alineat 6 va avea următorul cuprins „executorie",

constatând că, din eroare, în cuprinsul dispozitivului nu s-a menționat că

hotărârea este executorie.

Curtea de Apel

Timișoara, secția a II-a civilă, prin Decizia civilă nr. 71/A din data de 19

martie 2012, a respins apelul formulat de pârâtele SC E.F. SRL și P.C.I., cu

motivarea că este vorba de o eroare materială și nu una de judecată.

Împotriva acestei

decizii, pârâtele au declarat recurs, solicitând admiterea acestuia,

modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii apelului și schimbarea

sentinței cu consecința respingerii acțiunii, invocând drept motiv de

nelegalitate dispozițiile art. 304 punctul 9 C. proc. civ.

În argumentarea

motivelor de recurs, pârâtele SC E.F. SRL și P.C.I. au arătat că nu este vorba

de o eroare materială, ci de completarea dispozitivului unei hotărâri

judecătorești.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată

următoarele:

Potrivit art. 246 C.

proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în

ședință, fie prin cerere scrisă (..) când părțile au intrat în dezbaterea

fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți".

Întrucât renunțarea

poate interveni inclusiv în fața instanței de recurs, iar intimata și-a dat

acordul în acest sens, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 246

alin. (4) C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecata recursului

declarat de pârâtele P.C.I. și S.C. E.F. S.R.L. Timișoara împotriva Deciziei

civile nr. 71/A din 19 martie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția a II-a civilă.

la act de renunțarea

la judecata recursului declarat de pârâtele P.C.I. și S.C. E.F. S.R.L.

Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 71/A din 19 martie 2012, pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1537/2015
vocabil că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Timișoara în soluționarea cauzei a fost invocată tardiv, astfel că această chestiune a dobândit autoritate de lucru judecat, conform art. 315 C. proc. civ. și nu mai poate fi supusă
ÎCCJ 2008-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2048/2008
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut desființarea titlului executoriu constituit de sentința civilă nr. 889/PI din 29 martie 2004 a Tribunalului Timiș prin decizia nr. 4378 din 30 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2013-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 858/2013
aceleiași instanțe, respectiv Tribunalul Timiș, secția civilă. Prin decizia civilă nr. 3730 din 6 mai 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosar nr. 5440/1/2010, a fost admis recursul declarat de pârâtul C.L.M. Timișo
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 272/2014
parte. Supunând examinării aceste critici, Înalta Curte apreciază că susținerea recurentei, de neluare în considerare de către instanța de apel a cauzelor care au condus la casarea deciziilor anterioare, în special a deciziei civile nr. 106
ÎCCJ 2013-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4349/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 3609 din 15 noiembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost anulat ca netimbr
Sursă