ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3918/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3918/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de reclamanta SC B. SA, prin lichidator C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva deciziei nr. 139, pronunțată de Secția comercială a Curții de Apel Craiova, la data de 11 iunie 2009. Prin încheierea, pronunțată la data de 3 februarie 2010 (fila 19), s-a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Cum de la data la care s-a dispus suspendarea judecății recursului și până la data de 31 august 2010, când cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării (fila 22), au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății, în conformitate cu prevederile art. 252 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 248 alin. (3), în temeiul art. 312 alin. (1) teza ultimă, Înalta Curte va constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanta SC B. SA prin lichidator C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 139 din 11 iunie 2009. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.