ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3419/2010

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 10 aprilie 2009 s-a

înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de

reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței comerciale nr. 18,

pronunțată la data de 2 februarie 2009 de Secția a VI-a comercială a Curții de

Apel București.

Prin încheierea pronunțată la data de

17 februarie 2010, în temeiul art.242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte

a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că

acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecata recursului în

lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.

Cum de la data

la care s-a dispus suspendarea judecății recursului și până la data de 1

septembrie 2010, când cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării

perimării (fila 158), au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna din părți

nu a solicitat reluarea judecății, în conformitate cu prevederile art. 252

alin. (1) coroborate cu cele ale art. 248 alin. ultim C. proc. civ., Înalta Curte,

în temeiul art. 312 alin. (1) teza ultimă, va constata perimarea acestei

cereri.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimată cererea de recurs formulată de reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL

Iași, împotriva sentinței Curții de Apel București nr.18 din 2 februarie 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 20 octombrie 2010.