Decizia nr. 3419/2010 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței comerciale nr. 18, pronunțată la data de 2 februarie 2009 de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București. Prin încheierea pronunțată la data de 17 februarie 2010, în temeiul art.242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecata recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.

Cum de la data la care s-a dispus suspendarea judecății recursului și până la data de 1 septembrie 2010, când cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării (fila 158), au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna din părți nu a solicitat reluarea judecății, în conformitate cu prevederile art. 252 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 248 alin. ultim C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza ultimă, va constata perimarea acestei cereri.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței Curții de Apel București nr.18 din 2 februarie 2009. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2010.