ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3901/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1567/ COM din 27 octombrie

2009, Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a admis

în parte cererea reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea - punct de lucru Iași, a

obligat pârâta SC C.N. SRL Huși să plătească reclamantei suma de 147.603,41 lei

reprezentând contravaloare marfa conform facturilor emise în perioada 16

decembrie 2008-27 martie 2009.

Prin aceeași hotărâre, a fost respinsă

acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul O.C.

Prin

decizia nr. 17 din 15 februarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a

admis apelul reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea, a schimbat în parte

hotărârea atacată în sensul că a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu

cu pârâtul O.C. și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, în solidar

cu pârâta SC C.N. SRL Huși, suma de 115.683,21 lei din valoarea totală de

147.603,41 lei datorată de SC C.N. SRL Huși.

Împotriva

acestei decizii, a declarat recurs pârâtul O.C., invocând dispozițiile art. 304

pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea deciziei

atacate și menținerea sentinței primei instanțe, ca fiind temeinică și legală.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se

depun anticipat sau până

la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În speță,

recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și

timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 23).

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 16 noiembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G

nr.32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat

de pârâtul O.C.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O.C. împotriva deciziei nr.17 din 15 februarie

2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.