ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3251/2010

Asupra

constatării perimării recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată că:

Contestația în anulare formulată de

contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr. 1227

din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în

Dosarul nr. 621/1285/2005 a fost suspendată la data de 19 februarie 2010 în

baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la termenul de

azi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de

procedură în vederea judecării.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie

comercială.

Conform

art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din

raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în

nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera

perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA)

împotriva deciziei nr.1227 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 621/1285/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

12 octombrie 2010.