ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3251/2010

Asupra constatării perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că: Contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr. 1227 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 621/1285/2005 a fost suspendată la data de 19 februarie 2010 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la termenul de azi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Botoșani (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr.1227 din 8 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 621/1285/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.