Sari la conținut
CtEDO 30.01.2007 Auto

AKGUL v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.01.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AKGUL v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Atiye Akgül, este un național turc născut în 1941 și locuiește în Iskenderun. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl I. Yıldırım și dl G. Nurtin, avocați care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 iunie 1998, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat o parte a unei parcele de teren (punctul nr. 147) aparținând reclamantului din Belen. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și o cantitate de compensare a fost plătită reclamantului la momentul expropiării. La 21 decembrie 1998, reclamantul a depus un caz la Tribunalul Civil Iskenderun și a solicitat compensații suplimentare.

La 26 octombrie 1999, Tribunalul Civil Iskenderun a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 32.632.776.000 de lire turce (TRL) (aproximativ 64.361 euro (EUR)) plus dobânzi la rata legală, cuprinzând începând cu 19 noiembrie 1998. La 9 mai 2000, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul a inițiat procedura de executare. La 23 iulie 2001, administrația a plătit reclamantului 86.623.450.000 TRL (aproximativ 75.300 EUR) acoperind compensații și dobânzi suplimentare, precum și costuri și cheltuieli. Legea și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în Gül și alții v. Turcia (dec.), nr. 44715/98, 18 martie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-12-08
0,98
AKGUL v. TURKEY
CUARTA DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 7673/02 de către Atiye AKGÜL împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 8 decembrie 2005 în calitate de Cameră compusă din: Sir
CtEDO 2003-10-16
0,95
BAKIR and OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 74518/01, de către Fatma BAKIR și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 octombrie 2003 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič doamna H
CtEDO 2005-09-13
0,94
CASE OF ACAR v. TURKEY
Reclamantul, dl İbrahim Acar s-a născut în 1933 și locuiește în Siirt. La 9 octombrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a ev
CtEDO 2002-11-21
0,94
TÜRKOGLU and TURAN v. TURKEY
DECIZIE NR. 42745/98 a Deciziei nr. 4274/98 de către Saip TÜRKOδLU și Sıddıka TURAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 21 noiembrie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress
CtEDO 2009-12-15
0,94
BELICE AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 1372/03 de Neriman BELİCE și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 15 decembrie 2009 ca Cameră compusă din: Françoise Tulken
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă