Lendzion împotriva Poloniei

A patra secțiune decizia nr. 41587/05, de Jacek LENDZION, împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2007 în calitate de cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune în timp, având în vedere cererea depusă la 19 noiembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Jacek Lendzion, este un național polonez care s-a născut în 1963 și trăiește în Gostyn, Polonia.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. A. Procedura principală În martie 1994 a fost depusă o declarație de inculpare împotriva reclamantului la Curtea de district Sochaczew (Sād Rejonowy) . Reclamantul a fost acuzat de jaf armat. La 23 iulie 1998, Curtea de district Sochaczew a pronunțat hotărâre și a condamnat reclamantul la o amendă. Reclamantul a apelat. La 19 martie 1999, Curtea Regională Skierniewice (Sād Okręgowy) a anulat hotărârea de primă instanție și a remis cazul. La 10 mai 1999, Curtea Regională de Skierniewice a adresat cazul Curții de District Sochaczew.

De atunci, până la 25 mai 2004, Curtea de District Sochaczew nu a anunțat nici o ședință în acest caz. După 25 mai 2004, la datele neespecificate, Curtea a judecat două audieri. Procedurile sunt încă în așteptare în fața Curții de District Sochaczew. Procedura privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil La o dată neespecificată în 2004, reclamantul a depus o plângere cu privire la încălcarea dreptului său la un proces într-un timp rezonabil cu Curtea Regională Płock în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângeri privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”).

El a solicitat o hotărâre declarând că durata procedurii înainte de Curtea de District Sochaczew a fost excesivă. El a susținut în continuare un premiu de justă satisfacție. El se bazează pe dispozițiile Actului 2004. La 8 noiembrie 2004, Curtea Regională Płock a dat o hotărâre în care a recunoscut lungimea excesivă a procedurii (5 ani de inactivitate din partea Curții de District Sochaczew), dar a refuzat să acorde reclamantului orice satisfacție, susținând că reclamantul nu a luat nicio măsură pentru accelerarea procedurii. La 23 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jacek Lendzion, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 6000 PLN (sex mii de zloty polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 29 noiembrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei oferă să plătească 6 000 de zloți polonezi (sex mii de zloți polonezi) domnului Jacek Lendzion în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii.

În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 41587/05 by Jacek LENDZION against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 January 2007 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović , Mr J. Šikuta , Mrs P. Hirvelä, judges , and Mr T.L. Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 19 November 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jacek Lendzion, is a Polish national who was born in 1963 and lives in Gostynin, Poland.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. A. Main proceedings In March 1994 a bill of indictment against the applicant was lodged with the Sochaczew District Court (Sąd Rejonowy) . The applicant was charged with armed robbery. On 23 July 1998 the Sochaczew District Court gave judgment and sentenced the applicant to a fine. The applicant appealed. On 19 March 1999 the Skierniewice Regional Court (Sąd Okręgowy) quashed the first-instance judgment and remitted the case. On 10 May 1999 the Skierniewice Regional Court referred the case to the Sochaczew District Court.

From that time until 25 May 2004 the Sochaczew District Court did not list any hearings in the case. After 25 May 2004, on unspecified dates, the trial court held two hearings. The proceedings are still pending before the Sochaczew District Court. B. The proceedings concerning a breach of the right to a trial within a reasonable time On an unspecified date in 2004 the applicant lodged a complaint about a breach of his right to a trial within a reasonable time with the Płock Regional Court under section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) (“the 2004 Act”).

He sought a ruling declaring that the length of the proceedings before the Sochaczew District Court had been excessive. He further claimed an award of just satisfaction. He relied on the provisions of the 2004 Act. On 8 November 2004 the Płock Regional Court gave a decision in which it acknowledged the excessive length of the proceedings (5 years of inactivity on the part of the Sochaczew District Court) but refused to grant the applicant any just satisfaction, holding that the applicant had not taken any steps in order to accelerate the proceedings. THE LAW On 23 October 2006 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Jacek Lendzion, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 6,000 (six thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 29 November 2006 the Court received the following declaration from the Agent of the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 6,000 Polish zlotys (six thousand Polish zlotys) to Mr Jacek Lendzion with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. T.L. Early Nicolas Bratza Registrar President