ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5761/2013

HOTĂRÂRE
14.06.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5761/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra sesizării de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 ianuarie 2013 Curtea de

Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor

art. 23 C. proc. civ., a scos cauza de pe rol și a înaint-o Înaltei Curți de Casație

și Justiție în vederea soluționării cererii de desemnare a unei alte instanțe de

același grad care să soluționeze pricina.

Pentru a lua această decizie,

Curtea de Apel Iași, a avut în vedere faptul că nici unul dintre judecătorii instanței

nu deține certificat de securitate/autorizație de acces la informațiile clasificate,

iar părțile din prezenta cauză au solicitat, în conformitate cu dispozițiile

art. 23 C. proc. civ., sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea

desemnării unei instanțe de același grad care să judece pricina.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.

23 C. proc. civ.

Potrivit acestui text

de lege:

„Când, din pricina unor

împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat

să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate,

va desemna o altă instanță de același grad care să judece pricina.”

Având în vedere că nici

unul dintre judecătorii Curții de Apel Iași nu deține certificat de securitate/autorizație

de acces la informațiile clasificate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor

art. 23 C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel București, secția contencios

administrativ și fiscal.

În baza art. 23 C. proc. civ. trimite cauza privind

pe reclamantul L.C. și pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul

General al Poliției de Frontieră, ce formează obiectul Dosarului nr. 101/45/2012*,

la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5762/2013
Asupra sesizării de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 1 martie 2013 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 23 C. proc. civ., a scos ca
ÎCCJ 2024-11-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5055/2024
, de contencios administrativ și fiscal la data de 13 mai 2014, sub nr. x/2012*. La data de 1 iulie 2014, reclamantul A. a depus la dosar o cerere de declasificare a actului de retragere a autorizației de acces la informații clasificate și
ÎCCJ 2024-11-26
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2202/2024
/2002, iar retragerea autorizației de acces la informații clasificate este un act administrativ prevăzut de art. 9 lit. d) din Legea nr. 182/2002 ca o măsură de protecție a informațiilor clasificate, tribunalul a apreciat că instanța compet
ÎCCJ 2013-03-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3258/2013
în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a fost respinsă ca nefondată prin Încheierea din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, irevocabilă prin Decizia nr. 4.915 din 11 n
ÎCCJ 2013-05-23
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5388/2013
competentă material să judece pricina. Totodată, Înalta Curte apreciază că, în situația dată, nu pot fi incidente prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., care menționează faptul că dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu e
Sursă