ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4574/2013

HOTĂRÂRE
16.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4574/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 6 iulie 2012, pe

rolul Judecătoriei Sibiu, reclamantul G.N. a solicitat în contradictoriu cu

pârâtul N.G. să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de

vânzare-cumpărare pentru un teren situat în comuna Boișoara, județ Vâlcea.

Prin Sentința nr. 1743

din 8 martie 2013 Judecătoria Sibiu a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, în raport de prevederile art. 10 pct. 2

din C. proc. civ.

Prin Sentința nr.

2963 din 10 iunie 2013 Judecătoria Brezoi și-a declinat, la rândul său,

competența în favoarea Judecătoriei Sibiu, în raport de dispozițiile Deciziei

în interesul legii nr. 8/2013.

Cu privire la

conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în

baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte

reține următoarele:

Prin Decizia în

interesul legii nr. 8/2013, obligatorie instanțelor conform dispozițiilor art.

330

7

alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și

Justiție a statuat că acțiunile prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri

care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare au caracter personal

imobiliar, întrucât prin ele se urmărește valorificarea unui drept de creanță,

iar competența de soluționare a acestui tip de acțiuni, formulată înainte de 15

februarie 2013, revine instanței de la domiciliul pârâtului sau de la locul

prevăzut în contract pentru executarea obligației conform art. 5, 10 pct. 1 și

12 din C. proc. civ.

În speță, acțiunea a

fost depusă anterior datei de 15 februarie 2013, respectiv la 6 iulie 2012, iar

pârâtul domiciliază în Sibiu, str. Ș.

Față de aceste

aspecte, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc.

civ., să stabilească competența judecării cauzei în favoarea Judecătoriei

Sibiu, în a cărei rază teritorială se află domiciliul pârâtului.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2789/2014
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari la data de 04 iulie 2013, sub nr. 1398/284/2013, reclamantul S.G., domiciliat în comuna Brezoaele, jud. Dâmbovița, a che
ÎCCJ 2017-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1499/2017
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brezoi, la data de 13 octombrie 2016, sub nr. x/2016, reclamantul A. a chemat în j
ÎCCJ 2014-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 348/2014
că acțiunea ce face obiectul prezentului dosar este una personală, privind pronunțarea unei hotărâri care sa țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Chiar dacă se referă la un bun imobil, o atare de acțiune nu are caracter real, astf
ÎCCJ 2015-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2766/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 decembrie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca, reclamantul P.G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C.A. și G.G. obligarea pârâtului C.A
ÎCCJ 2018-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2545/2018
validitate sunt îndeplinite." La data de 12 septembrie 2013, prin decizia nr. 8/2013 dată în recursul în interesul legii privind caracterul acțiunii în pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare-cump
Sursă