ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5551/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5551/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 40 din 9 ianuarie 2012,
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal
a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea
Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul L.M., și a constatat
calitatea de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârât.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs pârâtul.
Recursul este tardiv.
Conform art. 20 alin.
(1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea prin care
s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de
15 zile de la comunicare.
De asemenea, potrivit
art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de
la data comunicării hotărârii ce se atacă.
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată
recurentului-pârât la data de 26 martie 2012 și că acesta a declarat recurs la
data de 14 aprilie 2012, așa cum rezultă din mențiunea efectuată pe plicul de
expediere a cererii de recurs, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile.
Conform art. 103
alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal
atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește
că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând că
recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1)
din Legea nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. și că recurentul nu a pretins
și nu a dovedit că ar fi fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de
atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă
aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în
sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de pârâtul L.M. împotriva Sentinței nr. 40 din 9 ianuarie 2012 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM