ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
23.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta D.E.

La apelul nominal

lipsesc petenta D.E. și intimații D.I., D.I., S.R., Z.M., S.H.H., S.E. și C.R.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are

termen de judecată la data de 8 noiembrie 2013 și că o cerere de strămutare a

aceluiași dosar, formulată de petenta și înregistrată sub nr. 2780/1/2013, a

fost soluționată, în sensul respingerii, prin Încheierea nr. 3280 din 12 iunie

2013.

Se referă, de

asemenea, că prin cererea de strămutare formulată, petenta a solicitat

conexarea prezentului dosar la Dosarul nr. 2346/1/2013 al secției a II-a civilă

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționat la data de 2 octombrie 2013,

prin respingerea cererii de strămutare a Dosarului nr. 9699/306/2009 al Curții

de Apel Alba Iulia.

Având cuvântul pe

cererea de conexare formulată de petenta, procuror L.V. solicită respingerea

acesteia.

Deliberând, Înalta

Curte, în raport de prevederile art. 164 C. proc. civ., respinge cererea de

conexare a prezentului dosar la Dosarul nr. 2346/1/2013 al secției a II-a

civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere că respectivul

dosar a fost soluționat la data de 2 octombrie 2013.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că motive suplimentare față de 2013

și acordă cuvântul în prezenta cerere de strămutare cuprinde cea soluționată la

data de 12 iunie dezbaterea acesteia.

Procuror L.V. pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta D.E. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 10400/306/2011 al Tribunalului Sibiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A. La apelul nominal se prezintă petenta M.A., personal, lipsind intimatul H.T.V. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplin
ÎCCJ 2013-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P. La apelul nominal se prezintă petentul N.M.P. personal și intimații U.J., L.M. și L.V.M., toți personal. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura
ÎCCJ 2013-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1450/245/2009 al Tribunalului Iași, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 12 martie 2012. Avoca
ÎCCJ 2013-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal se prezintă intimatul D.A., personal și asistat de avocat T.I., lips
ÎCCJ 2013-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.G.I. și P.L.E. La apelul nominal se prezintă petenta P.L.E., personal, precum și avocatul T.V. pentru intimatul P.G., lipsind petentul P.G.I. și intimatul Biroul Executorul
Sursă