ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta M.A.
La apelul nominal se
prezintă petenta M.A., personal, lipsind intimatul H.T.V.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de
judecată la data de 7 mai 2014.
Se mai referă că o
cerere similară de strămutare a aceluiași dosar a fost formulată de intimatul
H.T.V. și face obiectul Dosarului nr. 1367/1/2014, cu termen la 14 mai 2014.
Prin întâmpinarea
formulată la data de 7 aprilie 2014 intimatul a solicitat conexarea celor două
dosare.
Înalta Curte după
deliberare, având în vedere că Dosarul nr. 1149/1/2014 a fost înregistrat la
data de 17 martie 2014, iar Dosarul nr. 1367/1/2014 a fost înregistrat la data
de 31 martie 2014, raportat și la dispozițiile art. 96 din Regulamentul de
ordine interioară al instanțelor judecătorești, constată că este prima instanță
învestită cu soluționarea cererii de strămutare, sens în care este competentă a
soluționa și cererea de conexare, în dezbaterea căreia acordă părților
cuvântul.
Petenta M.A. solicită
respingerea cererii de conexare.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de conexare.
Înalta Curte după
deliberare, constată că nu se impune conexarea celor două cauze, sens în care
respinge cererea.
Petenta M.A. solicită
admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor susținute oral.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta M.A. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 13714/271/2010 al Curții de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM