ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Magistratul asistent face referatul cauzei
și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul
a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 septembrie 2014
și că intimații P.R.V. și P.M.V. au formulat cerere de strămutare a aceluiași dosar,
cerere care a făcut obiectul Dosarului nr. 1884/1/2014 al Înaltei Curți de Casație
și Justiție ce a fost soluționat, în sensul respingerii, la 11 iunie 2014.
Mai referă că aceiași intimați P.R.V. și
P.M.V. au depus o cerere de intervenție accesorie în favoarea petentei și că dosarul
în raport de care s-a solicitat conexarea la termenul anterior, Dosarul nr. 1884/1/2014
al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost soluționat.
Instanța pune în discuție cererea de conexare.
Reprezentanții părților având cuvântul
arată că nu mai insistă în cererea de conexare, iar reprezentanta Ministerului Public
solicită respingerea cererii de conexare.
Instanța respinge cererea de conexare,
având în vedere că dosarul în raport de care s-a solicitat conexarea prezentei cauze
a fost soluționat prin încheierea nr. 1834 din 11 iunie 2014.
Înalta Curte pune în discuție excepția
de admisibilitate a cererii de intervenție accesorie față de faptul ca titularii
cererii sunt deja părți în dosar.
Avocat T.I. solicită respingerea excepției
și arată, invocând cursul de procedură civilă al doamnei M.T., că cererea de intervenție
accesorie, ca simplă apărare, este admisibilă chiar și în cadrul cererii de strămutare.
Avocat B.A. solicită în principal respingerea
cererii ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată.
Avocat D.O. susține concluzii de inadmisibilitate.
Instanța respinge cererea de intervenție,
în raport de dispozițiile art. 49 C. proc. civ., întrucât petenții sunt deja părți
în dosar și pot să-și exprime astfel poziția față de cererea de strămutare.
Se acordă cuvântul cu privire la cererea
de strămutare.
Avocat T.I. solicită admiterea cererii.
Avocații D.O. și B.A. solicită respingerea
cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta M.M.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 23055/3/2008 al Curții
de Apel București, secția a lV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
19 iunie 2014.