ÎCCJ, Secția I civilă

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 septembrie 2014 și că intimații P.R.V. și P.M.V. au formulat cerere de strămutare a aceluiași dosar, cerere care a făcut obiectul Dosarului nr. 1884/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție ce a fost soluționat, în sensul respingerii, la 11 iunie 2014. Mai referă că aceiași intimați P.R.V. și P.M.V. au depus o cerere de intervenție accesorie în favoarea petentei și că dosarul în raport de care s-a solicitat conexarea la termenul anterior, Dosarul nr. 1884/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost soluționat.

Instanța pune în discuție cererea de conexare. Reprezentanții părților având cuvântul arată că nu mai insistă în cererea de conexare, iar reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de conexare. Instanța respinge cererea de conexare, având în vedere că dosarul în raport de care s-a solicitat conexarea prezentei cauze a fost soluționat prin încheierea nr. 1834 din 11 iunie 2014. Înalta Curte pune în discuție excepția de admisibilitate a cererii de intervenție accesorie față de faptul ca titularii cererii sunt deja părți în dosar. Avocat T.I. solicită respingerea excepției și arată, invocând cursul de procedură civilă al doamnei M.T., că cererea de intervenție accesorie, ca simplă apărare, este admisibilă chiar și în cadrul cererii de strămutare.

Avocat B.A. solicită în principal respingerea cererii ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată. Avocat D.O. susține concluzii de inadmisibilitate. Instanța respinge cererea de intervenție, în raport de dispozițiile art. 49 C. proc. civ., întrucât petenții sunt deja părți în dosar și pot să-și exprime astfel poziția față de cererea de strămutare. Se acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Avocat T.I. solicită admiterea cererii. Avocații D.O. și B.A. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 23055/3/2008 al Curții de Apel București, secția a lV-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2014.