ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.M.R. și S. (C.) C.M. La apelul nominal se prezintă intimata S.I. prin avocat P.A., lipsind petenții S.M.R. și S. (C.) C.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 38853/300/2011 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a are termen de judecată la data de 1 octombrie 2014. Se mai referă împrejurarea că petenții S.M.R.

și S. (C.) C.M. au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a I-a civilă, cu nr. 2031/1/2014 și soluționată prin încheierea nr. 1839 din 11 iunie 2014, în sensul respingerii acesteia. Totodată se referă că intimata S.I. a depus, la data de 8 septembrie 2014, note scrise prin care arată că petenții au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, pentru aceleași motive, anexând copie de pe încheierea din data de 11 iunie 2014 din Dosarul nr. 2031/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție și solicita respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta intimatei, depune împuternicire avocațială și având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de respingere a acesteia ca inadmisibilă, întrucât cererea este identică cu cea soluționata anterior, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal și solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 lei.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă. Deliberând, cu privire Ia solicitarea reprezentantei intimatei S.I. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se afla litigiul, Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecații.

Drept urmare, față de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca ia soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată. Analizând cererea de strămutare,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții S.M.R. și S. (C.) C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 38853/300/2011 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2014.