ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în
examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.M.R. și S. (C.) C.M.
La
apelul nominal se prezintă intimata S.I. prin avocat P.A., lipsind petenții S.M.R.
și S. (C.) C.M.
Ministerul
Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de
citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost
legal timbrată.
Se
referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivii programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 38853/300/2011 al
Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a
are termen de judecată la data de 1 octombrie 2014. Se mai referă împrejurarea
că petenții S.M.R. și S. (C.) C.M. au mai formulat o cerere de strămutare a
aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
a I-a civilă, cu nr. 2031/1/2014 și soluționată prin încheierea nr. 1839 din 11
iunie 2014, în sensul respingerii acesteia. Totodată se referă că intimata S.I.
a depus, la data de 8 septembrie 2014, note scrise prin care arată că petenții
au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, pentru aceleași
motive, anexând copie de pe încheierea din data de 11 iunie 2014 din Dosarul
nr. 2031/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție și solicita respingerea
cererii de strămutare.
Reprezentanta
intimatei, depune împuternicire avocațială și având cuvântul asupra cererii de
strămutare, formulează concluzii de respingere a acesteia ca inadmisibilă,
întrucât cererea este identică cu cea soluționata anterior, pentru motivele
expuse în scris și prezentate verbal și solicită cheltuieli de judecată în
cuantum de 1.000 lei.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă.
Deliberând, cu
privire Ia solicitarea reprezentantei intimatei S.I. de acordare a cheltuielilor
de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.
civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa
procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Cererea de
strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții
care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se afla
litigiul,
Respingerea
cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în
pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează
fondul pretențiilor deduse judecații.
Drept
urmare, față de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.
274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca ia soluționarea în
fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.
Analizând
cererea de strămutare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petenții S.M.R. și S. (C.) C.M. privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. 38853/300/2011 al Tribunalului
București, secția a IV-a civilă.
Fără cale de
atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 23 septembrie 2014.