ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5871/2011

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 06 aprilie 2010 pe rolul Judecătoriei Oradea, petenta S.N.T.F.C. C.F.R. Călători - R.T.F.C. Timișoara a chemat în judecată pe intimatul A.D. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 250 RON, aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției din 19 octombrie 2007, cu muncă în folosul comunității. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001. Prin sentința civilă nr. 10314 din 16 septembrie 2010, Judecătoria Oradea a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad.

Instanța a reținut că, prin procesul verbal de contravenție s-a stabilit că fapta a fost săvârșită de petent în localitatea G., astfel încât, în temeiul art. 39 1 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, competența judecării plângerii contravenționale revine Judecătoriei Arad, în a cărei circumscripție teritorială se află localitatea G. Judecătoria Arad, prin sentința civilă nr. 1616 din 17 februarie 2011 a declinat, la rândul său, competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei G. Judecătoria G., prin sentința civilă nr. 294 din 11 mai 2011 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Oradea și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra regulatorului de competență.

Instanța a reținut că, din probele administrate în cauză, respectiv, procesul verbal de contravenție și adresa emisă de petentă care se coroborează cu mersul trenurilor de călători, rezultă că pretinsa contravenție a fost săvârșită în aproprierea orașului Oradea. În plus, localitatea G. nu se află pe ruta Oradea-Arad, iar împrejurarea că procesul verbal de contravenție poartă ștampila stației C.F.R. G., nu dovedește că această contravenție a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei G., chiar petentă susținând în cererea de chemare în judecată că locul săvârșirii contravenției a fost pe ruta Oradea-Arad, în aproprierea orașului Oradea. Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea pentru următoarele considerente: Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției din 19 octombrie 2007, intimatul A.D.

a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 RON, reținându-se în sarcina sa că a călătorit pe tren fără a avea asupra sa bilet de tren, clasa a 2-a ruta Oradea- Arad. Prin cererea care a învestit instanțele în prezentul litigiu, petentă S.N.T.F.C. C.F.R. Călători - R.T.F.C. Timișoara a solicitat, în temeiul O.G. nr. 2/2001, înlocuirea sancțiunii amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Potrivit art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, competența de a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, revine instanței de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția.

Prin urmare, stabilirea instanței competente teritorial în soluționarea unui litigiu având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, se face în funcție de locul săvârșirii contravenției. Or, prin coroborarea probelor administrate în cauză, s-a stabilit că pretinsa contravenție a fost săvârșită în aproprierea orașului Oradea, astfel încât, în temeiul art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, competența de soluționare a cererii prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, revine Judecătoriei Oradea.

În consecință, în temeiul art. 22 C. proc. civ. raportat la art. 159 pct. 3 C. proc. civ. și la art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petenta S.N.T.F.C. C.F.R. Călători - R.T.F.C. Timișoara în contradictoriu cu intimatul A.D. în favoarea Judecătoriei Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iulie 2011.