Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4696/2010

HOTĂRÂRE
24.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4696/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea de recurs înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 7807/1/2008, reclamanta P.E. a solicitat desființarea încheierii de ședință din 12 septembrie 2007 date de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 4071.1/30/2007 și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit art. 23 alin. (2) din Legea nr. 304/2004. La termenul de judecată din 13 martie 2009, această instanță a dispus suspendarea judecării recursului, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 14 mai 2010, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a recursului, iar la termenul de judecată din 24 septembrie 2010, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției perimării.

Față de prevederile art. 248 C. proc. civ., Curtea urmează a constata perimarea recursului pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispozițiile legale menționate, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Din înscrisurile existente la dosar, rezultă că la termenul de judecată din 13 martie 2009, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.. De la acea dată, părțile ar fi trebuit să solicite repunerea prezentei cauze pe rol, în temeiul art. 245 pct. 1 C. proc. civ., ceea ce nu s-a întâmplat, iar cauza a rămas în nelucrare, în condițiile în care niciuna dintre părți nu a înțeles să efectueze vreun act de procedură din care să rezulte intenția de a continua judecata.

Astfel, instanța constată îndeplinite condițiile art. 248 C. proc. civ., în sensul perimării cererii de recurs.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta P.E. împotriva încheierii de ședință din 12 septembrie 2007 dată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 4071.1/30/2007. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2010. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4692/2010
nr. 1851/2006 la Tribunalul Prahova. La data de 3 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a recursului, rezultând, din verificările efectuate în portalul instanțelor de judecată și în ev
ÎCCJ 2010-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3991/2010
în acest sens la data de 25 iunie 2010. La acest termen de judecată, magistratul asistent a învederat că intimata A.C.E. a solicitat, prin petiția înregistrată la 10 iunie 2010, suspendarea judecății, invocând art. 242, 243, 244 C. proc. ci
ÎCCJ 2009-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2010
. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov,Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatoarea P.E. a formulat recurs, recurs care a fost suspendat î
ÎCCJ 2010-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3669/2010
judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă. Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecății recursului pe temeiul art. 242 a
ÎCCJ 2010-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3516/2010
La termenul de la 20 aprilie 2007, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. La dat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă