Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2010
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2010

HOTĂRÂRE
29.01.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 1105 din 23 octombrie 2008 a respins cererea formulată de M.G.C., judecător la Tribunalul Alba, prin care se solicită valorificarea rezultatelor obținute la concursul de promovare în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, organizat la data de 4 februarie 2007 cu motivarea că, astfel cum rezultă din evidențele direcției resurse umane, petenta a formulat cerere de valorificare a rezultatelor concursului, înregistrată în în 2007, solicitând valorificarea rezultatelor obținute la concurs dar nu pentru secția civilă, pentru care a optat la înscriere, ci pentru secția comercială, ceea ce contravine hotărârii din 19 aprilie 2008 a Plenul C.S.M., potrivit căreia participanții la concursul de promovare nu au posibilitatea de a valorifica rezultatul obținut, prin promovare la o altă secție decât cea pentru care au optat prin cererea de înscriere.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs M.G.C. Recursul este tardiv și urmează a fi respins ca atare. Astfel, din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că recurenta a luat cunoștință de hotărârea atacată în luna noiembrie a anului 2008, așa cum rezultă din susținerile formulate de aceasta în fața Curții de Apel Alba Iulia (fila 5 Dosar nr. 179/57/2009 al Curții de Apel Alba Iulia). Cum, potrivit art. 29 alin. 7 din Legea nr. 317/2004 termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării sau de la publicare, potrivit alin. (6) al aceluiași art., în B. Of. al C.S.M. pe pagina de internet a acestei instituții, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege și având în vedere caracterul imperativ al acestui termen, Curtea va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.G.C. împotriva hotărârii nr. 1105 din 23 octombrie 2008 al Plenul C.S.M., ca tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2479/2009
Asupra recursului de față; Recurenta M.G.C. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 449 din 12 martie 2009 a C.S.M., prin care s-a dispus promovarea la Curtea de Apel Alba Iulia a doamnei F.C.C. judecător la Tribunalul Alba, ca urmare a v
ÎCCJ 2010-03-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1505/2010
i dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin deciziile nr. 3289/2007 și 2038/2007. Analizând cauza, prin prisma motivelor de recurs, în raport cu dispozițiile incidente, Înalta Curte r
ÎCCJ 2010-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2617/2010
de execuție la secția corespunzătoare specializării la care a susținut proba de concurs, de la Curtea de Apel Alba Iulia. Ulterior, la data de 3 martie 2009, recurenta a formulat excepție de nelegalitate a dispozițiilor art. 3 din hotărârea
ÎCCJ 2006-06-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 354/2009
perspectiva principiului egalității și al nediscriminării pentru situația în care s-a solicitat valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare într-o funcție de execuție a acestuia la Tribunalul București și s-a recomandat Con
ÎCCJ 2010-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2010
principiului qui prior tempore potir jure. II. Considerentele instanței de recurs. 1. Recursul este nefondat. 2. Prin Hotărârea P.C.S.M. nr. 763 din 30 aprilie 2009, cererea recurentului de valorificare a rezultatelor concursului de promova
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă