ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 1105 din 23
octombrie 2008 a respins cererea formulată de M.G.C., judecător la Tribunalul Alba, prin care se solicită valorificarea rezultatelor obținute la concursul de
promovare în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, organizat la
data de 4 februarie 2007 cu motivarea că, astfel cum rezultă din evidențele
direcției resurse umane, petenta a formulat cerere de valorificare a
rezultatelor concursului, înregistrată în în 2007, solicitând valorificarea
rezultatelor obținute la concurs dar nu pentru secția civilă, pentru care a
optat la înscriere, ci pentru secția comercială, ceea ce contravine hotărârii
din 19 aprilie 2008 a Plenul C.S.M., potrivit căreia participanții la concursul
de promovare nu au posibilitatea de a valorifica rezultatul obținut, prin
promovare la o altă secție decât cea pentru care au optat prin cererea de
înscriere.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs M.G.C.
Recursul este tardiv
și urmează a fi respins ca atare.
Astfel, din analiza
actelor și lucrărilor dosarului se constată că recurenta a luat cunoștință de
hotărârea atacată în luna noiembrie a anului 2008, așa cum rezultă din
susținerile formulate de aceasta în fața Curții de Apel Alba Iulia (fila 5 Dosar
nr. 179/57/2009 al Curții de Apel Alba Iulia).
Cum, potrivit art. 29
alin. 7 din Legea nr. 317/2004 termenul de declarare a recursului este de 15
zile de la data comunicării sau de la publicare, potrivit alin. (6) al
aceluiași art., în B. Of. al C.S.M. pe pagina de internet a acestei instituții,
rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal.
Constatând că
recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege și având în vedere
caracterul imperativ al acestui termen, Curtea va dispune respingerea recursului,
ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de M.G.C. împotriva hotărârii nr. 1105 din 23 octombrie 2008 al Plenul
C.S.M., ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 ianuarie 2010.